Wiki編集議論スレPart２

1 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/05/01(水) 00:31:10 ID:VOzDXpE20

Wiki編集議論用スレッド２つ目です。


カードファイト!! ヴァンガードWiki
http://cf-vanguard.net/

前スレッド
http://cfvanguard.net/test/read.cgi/bbs/1325741503/l50

公式
http://cf-vanguard.com/

88 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/12(木) 18:57:50 ID:qh8YTO3c0

メイルとテトラはかなり変わると思うよ
まあ両方【アクフォ】でいいと思うけど

89 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/12(木) 20:11:05 ID:I6OpQnqM0

変わらんと思うがなー・・・特に無印メイル。
どっちも四回のアタックが必要なわけだし、キーカードも似たようなもんだと思うが・・・。

仮に【四回目（仮）】を作ると、無印メイル、コバルト、テトラが全部ひとつのページにまとまることになる。
どのデッキも自爆がいい働きすることに変わりないし。

90 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/12(木) 21:12:32 ID:xMMI7lDs0

クラン特性に準じるユニットは【(クラン名)】の方にまとめた方がいいと思うよ
(アクフォの場合はアタック回数参照がそれにあたるので【n回目】は【アクアフォース】の範疇になるかと)
そうでないと【(クラン名)】の方に書くことがなくなってしまう

あるいは【(クラン名)】と【(クラン特性)】に分割して
【(クラン名)】の方はそのクランの各ページに一言解説を添えたリンク集の形式にするというのはどうかな？
その方が編集方針がぶれにくくなるし初心者でも一覧で見やすいページになる気がする
もしやるなら全クランなのでちょっと大がかりな編集になってしまうけども

91 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/12(木) 21:38:13 ID:kxwLM2pU0

正直プレイングの範疇というかそれに近いし、【(クラン特性)】はいらないんじゃないかなあ
【(クラン名)】に戦術とか新しい見出し作るとかじゃダメ？

それと【星輝兵】については今回はどうする？
カードプール増えてカオスブレイカーやコロニメイカーとか星輝兵を参照する増えて、月ブシ２号でツインガンナーっていう星輝兵じゃないV要員も確定してるし
後々のことも考えてダークバンドやラドンネオンとかの他の星輝兵参照を【リンクジョーカー】から完全に切り離して新しく作っても良さげな気がするんだけど

92 ：sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/09/13(金) 00:45:52 ID:7UEADU1s0

編集の件も絡んでるので一応こちらで報告します(邪魔になると悪いので、このレスに対するレスは不要です)
まず、最近非常にアカウントの登録が多いので念の為調べてみましたが、ほぼ全員が別のホストからの登録でした
それもほとんどが違う地域からの登録だったので、問題ないと思います

また、先日>>83でお伝えしたセキュリティに件ですが、『パスワードを8桁以上に設定』以外は全て実装済みです
荒らし対策の為、非ログインユーザーに加えて新規ユーザーも新規ページを作成する際にはキャプチャ認証が必須になっています
セキュリティの関係上条件は公開できませんが、個人設定に『自動承認された利用者』が表示されるとキャプチャ認証が外れます
何か不具合等あれば、ご報告頂けると幸いです

93 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/19(木) 08:12:53 ID:mWNO17FA0

ドラゴニックディセンダントのページなのですが
１２１話、１２７話で使用されたことになっているのですが
１２１話前後ではまったく使われておらず、後者も使用されたのは１２８話ではないでしょうか？

94 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/29(日) 10:16:52 ID:wfBb6sSI0

デッキ集の所に
ネオネクタール、アルボロス軸、銃士のページが消えてしまってます…
誰かお願い致します

95 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/30(月) 01:13:36 ID:hcElr3qo0

デッキ集に【派遣】のようなページがあると混合デッキ構築の際に便利だと思うのですがどうでしょう？
特定ユニットの組み合わせによる固定構築ではなく(そういうデッキは個別ページにできるので)、
クラン縛りがゆるいユニットを整理、一覧化するようなイメージです。
具体例としては、オバロ、ブラッキー、レディボム、ダンシングウルフなど。

96 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/30(月) 07:29:59 ID:OWtr4qf20

派遣ユニットはメインになる性能のカードでは無いので、結局他のユニットメインのデッキのページを作ることになると思います
むしろ派遣ページ内に一覧を作るか、各ページに派遣タグをつくって付けておくべきかと

97 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/30(月) 12:27:42 ID:nuT4plec0

メインユニットとかクランは決めてないけどとにかく混合デッキを作りたい！という需要はあるだろうし
混合クランデッキ構築時の総合的な注意点(パワーダウン系11kとか盟主や守護者の扱いとか)を明文化する場所が今のところ存在しないと思われるのでページとしてあってもいいかなとは思う
後者を含める場合【派遣】じゃなくて【混合クラン】の名前にした方がいいかもだけど

>>96
今ある派遣ページはどっちかというと用語集の範疇に見えるので具体的な派遣向けユニットの詳細とは分けた方がいいような気がする
派遣タグはあってもよさそうですね

98 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/04(金) 09:36:40 ID:NJleLiGE0

>>94
やっつけだけど対応しといた
ひとまず、消えてしまっていた【ぬばたま】、【グランブルー】、【ネオネクタール】の表示を確認
応急的なやり方で申し訳ないが、これよりもっと上手いやり方あったら遠慮無く修正しといてくれ

あと、独断で悪いが【双翅の王 ベルゼバブ】も内容が薄かったので削除させてもらった
あの内容なら【ダークイレギュラーズ】でも十分なんじゃないかと

99 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/20(日) 20:31:14 ID:rKKMgnNs0

初書き込みさせていただきます。
ソウルブラストのページにてテーピング・キャットやエネルギー・チャージャーの項目がありません。カオスブレイカー・ドラゴンは書いてあるので絶禍繚乱のユニットがまるまる抜けている訳ではなさそうです。
未発売ですがヌーベル・バーグやブレードアーム・レプラカーンも抜けているかと。
こういうこと書くコメント欄があるのでしたら申し訳ありません。

100 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/20(日) 23:14:12 ID:7Tjcx3vA0

>>99
指摘する事自体は問題無いですが、基本的にここに限らず、wikiというコンテンツは各利用者の手によって充実していくものであって、つまりは「気づいたんならお前がやれや」が基本です。

何らかの理由で編集できない事情があるなら、そのことを書いたうえで、ここで他者に編集を依頼すると良いでしょう。

101 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/21(月) 09:47:59 ID:aHZwnhk+0

何でもかんでもやればいいってものじゃない
未発売は載せない方が分かりやすくて良いという配慮があるかもしれないが、現行カードは全て載せていいと思うよ

正直こういった全てのカードを羅列するやり方は効率悪いし見辛くなると思うんだが
タグじゃ足りないのかね

102 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/21(月) 10:27:15 ID:+I+l2f6s0

>>99
ひとまず、ソウルブラストにカオブレとかの抜け分を追加、ついでにカウンターブラストも同様の編集をしておいた

タグっつうか能力テキスト関連でカテゴリ追加するのを認めると
後から他のワードや特徴でも追加しようとか言われそうでキリがなくなりそうなんだよね
大規模編集作業終わってもその都度それをやられたら大規模編集作業のキリのないループを繰り返すことになるし
現行のカテゴリにさらに何か追加するにしても、せいぜいブラスターやら解放者のような名称が入るかどうかの境目だと思う

103 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/21(月) 19:35:23 ID:aHZwnhk+0

ページを作る時に、コストと効果の種類をタグにちょいと足すだけの作業なんだがな
妙な特徴追加なんて後付けで名称群に入れられた時くらいしかないよ
1シーズン限りの使い捨てキーワードならともかく、基本になるCBやSBは常に追加され続けて見辛く重くなっていくのは目に見えてるんだけどなぁ・・・

104 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/21(月) 20:32:57 ID:T4W2Q1Cs0

>>103
wikiトップ > メニュー > グレードで各グレードのカテゴリページを見てみるといい
CBやSBとかでカテゴリ付けしたらどんなページが出来あがるのかちょっとした参考になるから

クランだけでなくグレードまで混合してる五十音リストがあっても、結局その見づらいリストの扱い方に困る未来しか見えない
少なくともCBとSBについては最低でもクラン別に並べたものにしないと実用性があるとは言えんだろ

105 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/24(木) 19:09:11 ID:my2n98N60

ところでジェネのトライアル出るけど、一応【神器】作る？
と言ってもほぼトライアルのまんまで、光輝以降に編集することになるが。

ぶっちゃければアンジェリカってクロスブレイクしないといまんとこ存在意義が無いから【ジェネシス】で紹介する意味がない。
ヒミコ、メーティスに比べて地味すぎる。や、ドロー主体と考えればまぁまぁイケるカードなんだが。

106 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/24(木) 19:45:12 ID:lQFEEiD20

【神器】は光輝迅雷発売後でおｋだと思われ

暫定的にだけど、銀河の闘士発売後は【シュテルン・ブラウクリューガー】を【ブラウ】に変更、創世の竜神発売後は【超越龍 ドラゴニック・ヌーベルバーグ】を作ろうかと思うんだがどうかな

107 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/24(木) 21:23:05 ID:3OqaGtmo0

今判明分だとそれがいいね

108 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/24(木) 21:56:05 ID:my2n98N60

未確定だが【アシュラカイザー（仮）】に【クルーエル】もアリかなぁ？
クロスが出るアシュラと、退却かげろうの亜種になるけどクルーエルもなかなか独創的なデッキになりそう。

109 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/28(月) 12:45:00 ID:bCKaoirg0

wikiの「全知の神器 ミネルヴァ 」のページに、
「林檎の魔女　シードル」の効果で「叡智の神器 アンジェリカ 」をソウルインすれば・・・
という記述がありますが、G3の「アンジェリカ」はガーディアンサークルにコールできないので、この方法は不可能ではないですか？

110 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/28(月) 12:50:01 ID:4qumnrCE0

>>109
10/24の総合ルール改訂でVのグレード以下ならシールド値なしのカードもGにコールできるようになりました

ちなみにGのコール方法も合わせて変わってます
改訂前：Gをまとめてコール、自動効果は同時に発動(自動効果処理後に追加コールできない)
改定後：Gを1枚ずつコール、自動効果はその都度発動(自動効果処理後に追加コールできる)

111 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/28(月) 13:06:16 ID:bCKaoirg0

>>110
109です。総合ルール確認しました。
こちらの誤解でした、ご指摘ありがとうございます。

こういったルール改訂もwikiでその都度大々的に記載されると分かりやすいかもしれませんね。
ちなみにwikiの該当ページ
http://cf-vanguard.net/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB#.E3.83.90.E3.83.88.E3.83.AB.E3.83.95.E3.82.A7.E3.82.A4.E3.82.BA
にも、“シールド能力を持つユニット”という記載がありますので、誤認しやすいかと思います。

112 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/29(火) 18:58:25 ID:elmkNq0I0

ファイターズコレクションのページ、バミューダが1種となっていますが、2種ではないですか？

113 ：Sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/10/30(水) 06:14:59 ID:+Wh4XaCU0

編集お疲れ様です。
ミラーサイト(トップページのみ)を開設しました(同期用途ではないですが、分かりやすくミラーサイトという名前にしています)。
トップページ右斜め上のログインリンク近くにリンクを設置してあります。
403エラー、404エラー、503エラー時の転送先(掲示板サーバーでは負荷に耐えられない為)の設置が主な理由です。
また、Wiki上で共有掲示板を表示したかったというのも理由の一つです(負荷を考えると現Wiki上に表示するのは難しいです)。
なお、同期はする予定はありませんが、Wikiサーバが障害等で繋がらなかった場合に避難所としてご利用頂ければ幸いです。
※障害報告の際は切り分けのために、メインサイト、ミラーサイトどちらが繋がらないのかも書いてくれると助かります。

また、ミラーサイトで採用しているPukiWikiシステムはセキュリティに少し不安がある為、編集禁止にしています。
なお、負荷軽減及びこの掲示板との連携を図るために、この掲示板の画像のリンクはミラーサイトに変更予定です。
※（Wikiとは別サイト扱いです）←この部分のリンクについては変更する予定はないので、Wikiに直接飛びたい方はお手数ですがこちらからお願いします。
よろしくお願いします。

114 ：Sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/11/06(水) 19:07:31 ID:ewKkcXhE0

本日サーバの設定を大幅に見直し変更を行いました。
まずデータベースの設定ですが、全て動作の速いinnoDBに変更しスレッドバッファを多く持たせることで高速化しています。
またキャッシュの設定ですが、ページ数増加につれファイルキャッシュが断片化してしまった為に若干タイムラグが存在している状態でした。
フォルダ階層変更により今後は100万以上のページが作られても断片化はしないようになっています。

これらの変更でサーバの負荷もほぼゼロになりタイムラグもほぼ存在しなくなったので、一旦ミラーサイトは廃止します。
二転三転してしまい申し訳ありませんorz（ミラーについては、Wikiへのリダイレクトをかけておきます）
また404エラーの転送先については、htmlファイル等で対応予定です。よろしくお願い致します。
※ログイン時はキャッシュを返さずデータベースにアクセスするため、Wikiの反応が若干遅くなります。

115 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/11/08(金) 19:08:02 ID:INtmaca20

闘士と龍神の情報がおおよそ出揃ったんだが、新規につくるページは・・・

【アシュラ】【ヌーベルバーグ】だけでいっか。

新たに組めるデッキはほかに
【ブラウ】【ブラストバルク】【クルーエル】
があるけど、【ブラウ】は【シュテルン】を書き換えて、ほかは【かげろう】に注記するぐらいでいいと思うし。

116 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/11/18(月) 12:50:00 ID:RLNBlgtg0

ファイターズクライマックス２０１３のページなんですが名古屋大会でのゲストに佐藤さんも参加されるようです
大変お手数なのですが現在私が編集できない状態にあるのでどちら様か修正していただけないでしょうか？

117 ：Sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/11/22(金) 07:11:31 ID:JkNik0+/0

編集お疲れ様です
本日早朝に掲示板のサーバを新サーバに移転しました
新サーバは従来のサーバより3割ほどスペックが高くなっています
また、掲示板のバージョンが0.7.3から0.7.4にバージョンアップしました
何か不具合などあればご報告頂けると幸いです

118 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/04(水) 09:14:04 ID:uoPt4PXK0

光輝の発売一週間前。新規ページは・・・

【神器】【ヒャッキボーグ】【テンペストボルト】【ガンスロッド】ぐらいかな？
【エイゼル】【ビーナストラップ】【ヤタガラス】なんかは追記で。
【光の聖域】どーっすかな？書くことが今のところ無い。

119 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/04(水) 10:27:04 ID:vIylC5Tq0

>>118
【神器】以外はそれぞれ【むらくも】、【抹消者】、【解放者】に追記して様子見してからの方よくない？
どうせそれぞれで他の追加カードの追記とかすることになるし
【光の聖域】については一応名称な上に連携ライドだから作らないとなんだよな

120 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/04(水) 11:03:11 ID:uoPt4PXK0

【ガンスロッド】はカテゴリ指定があるカードがあるから確定かな？
【アシュレイ】もそうだけど、そろそろページ内の情報量が多すぎる気がする。

ヒャッキボーグは構築からして違うからどうなんだろ？

121 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/04(水) 13:02:19 ID:vIylC5Tq0

【ガンスロッド】や【アシュレイ】の場合は専用指定があるからと言って確定ではないかと
過去に【ボーイング】が【抹消者】に統合されたことや【ダイユーシャ】は作られずに【次元ロボ】に内包されてることから見ても、【解放者】や【宝石騎士】から独立させる必要性があるのかよく吟味した方がいい

名称とか連携ライドでもない【ヒャッキヴォーグ】は作るにしても、少し【むらくも】で様子見して運用法がある程度確立してからというのもありなんじゃないかと
作ったはいいけど内容が薄くて統合しましたじゃ格好つかないし

122 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/04(水) 20:28:14 ID:SVDXqiNh0

【抹消者】はむしろまとめすぎだと思うんだがなぁ。かなり情報量が多くてわかりにくくなってる気がする。

【解放者】よりスペリオルコール機会が多いから割と上げるカードが違うと思うから【ガンス】はアリかと。
逆に【アシュレイ】は【宝石騎士】はほぼ候補が一緒になるからいらないと思う。

【ヒャッキ】はどうなんだろう。
特筆事項も多いし、いろいろ書きたいことが多いから別枠の方がいい気もするんだが、既存のカードがそのまま使われるんならいらん気もするし・・・。

こっからのカードプールにもよるが、【光の聖域】はつくらんでもいい気がするね。

123 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/05(木) 07:55:02 ID:rq/F4il30

抹消はG3がガチだからそれに合わせて軸が山ほどあるけど
G2以下は当たりも外れも大きすぎるから、どのデッキでもあんまり代わり映えしないんだよね
そこが結局統合になっていった理由として大きいと思う

アシュレイはそもそも宝石のカードプールが大して多くないという一点で、分けなくてもいいと思うかな
どうせサロメ・ジュリア軸にもアシュレイ２種は選択肢に入っちゃうし、ミランダとアルウィーンが場所を取るくらいなら別に困らないだろう

という考え方からいくと、ガンスも分けるべきじゃない感じになるな……
分けたいのはわかる……でもガンスサポがゴルロイスに＋１枚あるかどうか、ガンス軸でしか入れないカードも考えにくいから大して記述が減らせない……
>>122
ガルモ（一発で最大５枚）の存在があるし、実戦的には２〜３枚で終わるであろうゼニスは多いとは言えないと思う
明確なのは継続的にスペコを繰り返すからブルーノをすごく活用しやすいということで、でもブルーノは他の軸でも普通に使う

124 ：のぶひと：2013/12/05(木) 22:20:44 ID:M405z0yA0

エンジェリックワイズマンが
ソウルブラストでパワー増加するスキルなのに
ラディッシュの同型再版になっています！
誰か直してください…

125 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/05(木) 22:31:48 ID:M405z0yA0

↑フラゲ情報なので
直していいのか分からないです
でも、今のテキストは確実に間違ってます

126 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/06(金) 22:14:34 ID:ejWe0cTt0

光輝迅雷のページでSP情報が消されてるけど、この間のニコ生で公開されてた気が？

127 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/17(火) 20:53:08 ID:edEJ91Xo0

以前も少し話題になっていましたが、守護者の扱いについて

今までは守護者＝完全ガードとして扱われていたため、各デッキページ等にもその前提での記述が多く見られます
しかし現在はクインテットウォールの登場で、それらの記述が不適切になっていると思います
それらの記述を適切な記述に修正をお願いしたいのですが、いかがでしょうか？

例
・ワイバーンガード ガルド
なるかみの守護者。
↓
・ワイバーンガード ガルド
なるかみの完全ガード。

128 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/18(水) 09:04:30 ID:vJhyDyHJ0

該当箇所の文脈にもよるけど
完ガ持ちが守護者であることには変わりないので例文自体は問題ないと思う
直すなら「守護者であり、完全ガード」とかにした方がいいかと

129 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/19(木) 05:51:03 ID:ZjJ8EpFN0

その例文はデッキ記事のものだと思うけど
直すなら元の文章に則る必要もないし、普通に「の完全ガード。」にしてしまえばいいんじゃないかな
現状、守護者かどうかなんて明記しなくてもわかるレベルの情報だし
「守護者であり〜」は文章としていまいち締まらない印象を受ける

130 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/19(木) 17:35:25 ID:KScC7iNs0

なるかみにおける完全ガードの守護者。
うーんなんだかなぁ

131 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/20(金) 12:08:21 ID:jV0GwZC30

普通に完全ガードorクインテットウォールて書けば良いと思う

で、説明文に「守護者であるため〜」って書けばいいよ

守護者は別称ではなくて、あくまでルール制限の呼び方なんだからさ

132 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/21(土) 01:00:38 ID:et+5gNia0

守護者
・○○
完全ガード。〜〜
・××
クインテットウォール。〜〜

みたいに書くのもいいんじゃね？

133 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/12/22(日) 00:45:46 ID:HMLlYdCl0

タリエシン互換全部に「そのターン中、」が入ってないです。
入ってなければ採用したかもしれないんだがな

134 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

135 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/01/08(水) 23:57:11 ID:uVG1uUGb0

月刊ブシロード22pにグレゴリオスが掲載されているので明確なソースはあるといえるのではないでしょうか。過去にユーピターがこのタイプで紹介されており、ここでもソースありとなっていたはずです。

136 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/01/09(木) 06:50:33 ID:agjbYrjT0

>>135
スマン、見落としていた

137 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/01/10(金) 19:41:33 ID:nN+hG4I70

遠矢の騎士 サフィールのイラストレーター初版分は山橋健一さんになってますが、再販分から北熊さんになってました。絵的にも北熊さんが正しいと思うのですが。

138 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/01/10(金) 20:01:56 ID:nuCsj/vr0

>>137
公式のカードリストでも北熊氏となってたから編集しておいた

139 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/01/16(木) 18:40:37 ID:6r+j1CTR0

公式Q&A、Q718、グランドエイゼルシザーズの効果について
「リアガードが四枚以下の時にLB能力を使ったらソウルチャージ&ダメージの表返しを行うか」に対して、
発売直前は「はい、行います」という回答で、wikiにもそう書いてあったのですが、いま見たら「いいえ、行いません」と回答が変わってました。

気付いたらお前がやれが基本ですが、wikiを編集したことが無いのと、回答がいつ変わったのかが分からないのが怖かったのでここに書き込ませていただきます。
見間違い読み間違いだったらすいません

140 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/01/28(火) 03:59:23 ID:vkZxNsVF0

ここに書き込んでいいのかわからないのですが
他に書き込むべき場所が分からなかったのでここに書かせていただきます。　

《撃退者 ドラグルーラー・ファントム》と《蒼波竜 トランスコア・ドラゴン》の所に書かれている3期第3オープニングの記載なのですが　

墜落している2体のユニットについて《抹消者 ボーイングセイバー・ドラゴン“Я”》と《銀の茨の竜女帝 ルキエ“Я”》と書かれていますが
オープニングを見る限り、ドラゴンが持ってる武器は1つで、ルキエは黒髪なので《抹消者 ボーイングソード・ドラゴン》と《銀の茨の竜使い ルキエ》の間違いなのではないでしょうか。　

攻撃を受けて“Я”して…との記載がクロス元のページにありますが
動画で確認してみたところそのような描写は一切なかったので
出来ればどなたかに修正をお願いしたいと思い書き込みました。　

wikiの編集方法が分からず、ここに書かせていただきましたが
もしスレッド間違いだったりしたら申し訳ありません。　

141 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/01/28(火) 17:18:46 ID:FGoxw2oJ0

>>140
動画確認してみた

ボーイングとルキエが大気圏突入してるカットのとこで、確認し難いけどそれぞれの背中に黒輪っぽいのが映ってたからそれでそうなったんじゃね

142 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/01/31(金) 16:39:48 ID:Ap2EUiti0

カード名とその他の用語がごっちゃになって見づらいからカテゴリ名にみたいに括弧とかで括ってほしい

143 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/01/31(金) 19:56:57 ID:GhkInCJr0

ドラグルーラーに効果によるダメージを与えられる初のカードである。
と書いてあるが状況は限られるが初はレミエルЯだと思う

144 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/01/31(金) 20:02:22 ID:y6fHgL4Q0

>>142
つまりカード名に《》つけろってことかな？
やったとしても名称の「」みたく、リンク文字の前後にただくっつけるだけになると思うけど

145 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/01(土) 08:40:29 ID:fUr0vpy+0

とりあえずファイターズルールでの規制の変更のあったマジェ満月コンローのページを使って、テスト的な意味込めてカード名のとこに《》くっつけてみたけどどうかな？

146 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/01(土) 08:57:59 ID:z15LP92M0

これがwikiの最初期ならともかく、今までずっとやってきたものを変更する意義があるとは思えないなぁ
編集面において手間の増加（括弧付けが忘れられたものの修正等も含む）は十分にデメリットだし、逆に括弧付けしたら絶対に視認性が向上します！ ってわけでもない（個人の価値観に拠る）
先人に倣う理論にしても、どこもかしこもそうならともかくやってないwikiも普通にあるし

>>143
レミЯは「相手のカードをダメージゾーンに置く」だけで、「ダメージを与える」わけではない
「ダメージチェックしてダメージゾーンにカードを置く」という一連の処理が「ダメージを与える」なので

147 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/01(土) 10:14:08 ID:fUr0vpy+0

編集の手間が多少増加するの許容したとしても、既存のページの修正をどうするかが割と厄介になりそうな感じだよなぁ
これからなんかのついでで少しずつ修正していったとしても、どの道夏休みに有志を募って一斉にやらなきゃならんだろうし
一応、括弧付したことでカード名とその他用語はやや区別しやすくなったとは思うし、全くナシというわけでもないとは思うんだが

148 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/02(日) 11:16:58 ID:haBhZvc00

オバロ別能力カードが確定したけど、ページの書き方どうする？
曖昧さ回避ってわけにもいかず、同じ文章で両方を取り扱うってのも読み辛いだろうし
そのまま旧オバロの記事の「収録パック等」の下に新オバロの記事を継ぎ足す　みたいな形にするか

149 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/06(木) 18:03:38 ID:pMIVuBvl0

一旦別ページで作っといてdisplaytitleを使ってタイトルヘッダを弄ってみるというのもどうかなと一瞬考えたけど、あれって英字をの大文字を小文字にするくらいしかできないんだよなあ

150 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/08(土) 03:58:28 ID:OMeS5pKf0

新オバロに関してですが、同じブシロゲーであるヴァイスの方のwikiでは同名カードを「スターライトブレイカー」「スターライトブレイカー(N1)」というように、カードナンバーのうち収録パックの部分を括弧つきで併記しているようです。
あちらでは「関連項目」の欄のカード名のリンクにもカードのパワーなどが書かれていたりと、向こうとはwikiのレイアウト自体が異なるので参考になるかは分かりませんがこの案は出ていないようなので一応

151 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/08(土) 10:32:13 ID:hqif/5iR0

ドラゴニック・オーバーロード(BR)みたいにやったらわかりやすいかもね

152 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/08(土) 10:33:52 ID:5caTg6xz0

実際、「ドラゴニック・オーバーロード」（無限転生版）のページとしての扱いはどうしたもんかなあ
応急処置として、は下部に記事を継ぎ足してリンクそれっぽく対応させてみたけども

153 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/08(土) 10:51:39 ID:mVLAp6oC0

収録パック名表記のやり方だと、旧オバロの方が再録されてる関係上、長ったらしくなるのな難点か

154 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/09(日) 12:15:39 ID:juFKEcKK0

>>153 別に再録した分は書かなくていいでしょ
要は従来のかBR版かを見分けるためだし

155 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/09(日) 13:12:40 ID:4IXnJ+X80

どういう表記にしたとしても今後の展開次第で重複の可能性はあるからなあ
(BR)だと同名BRが2種類出るかもしれないし(初出パック)にしても同名異種が同一パックに出たらどうするのという
現状の同一ページに置いておくのが一番無難だと思う

156 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/10(月) 22:40:20 ID:UP3EB0NF0

禁忌の星輝兵ルビジウムの説明文にVスタンドも妨害できると書かれているけどきちんと事務局に確かめた？。
スキルで攻撃対象は変更したけど、あくまで相手がVにアタックした事には変わりないから妨害できないかもしれないよ。

発売前のカードのスキルに関しての説明は事務局などに確かめてから書いた方がいい。
でないと混乱のもとになる。

157 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/12(水) 15:22:52 ID:9r51ujf60

「100年に1人の逸材　棚橋 弘至」は記事化しない方針でしょうか？
ソース↓
ttp://p.twipple.jp/Doe2A

158 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/13(木) 11:21:43 ID:MCnFY4X90

グレンディオスのページ、もうちょっと読みやすい簡潔な文章にできないものだろうか
いや、必要な情報は落としちゃならないのはわかるけども

159 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/14(金) 11:27:10 ID:+WjqqBOi0

今見てみたけどたしかに長いな・・・
発売後デッキページできたら記述のいくつかはそっちに移すといいかもね

160 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/14(金) 11:59:57 ID:PKyXELpQ0

>>157
エターナルウィングやたーくがるみたいなの記載されてるし、載せていいんじゃないの？
一応一部カードでスペコすれば場に出せる訳だし

161 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/15(土) 21:39:02 ID:8+mTR8ip0

混色デッキ作りたいんだが、誰かV指定のないカード一覧みたいなのを作ってくれないか？

162 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/15(土) 22:07:24 ID:oPMWWVHG0

>>160
現状wikiに書いてないのは多分「たーくがる・エターナルは我々一般人が入手可能だけど棚橋の方は入手できないから」なんじゃないかと
確かDAIGOのカードもエトランジェのバニラとは違う奴で棚橋みたいにDAIGO本人しか持ってないカードがあった気がするけど乗ってないし(記憶違いだったらスミマセン)
あとたーくがるの公式サンプル画像あったけど解像度が低いから載せるべきか迷うhttp://hibiki-ec.shop-pro.jp/?pid=57048140
マコラガはグッスマから引用してるから画像のソースがポータル以外からじゃダメって訳ではなさそうだけど
長文失礼しました。

163 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/16(日) 05:28:00 ID:8xypfbQm0

連レスすみません。
エトランジェとは別のDAIGOのカードは「ヴァンガードファイター DAIGO」のようです。カードとして刷られたのではなく、ポスターのようです。
海外のwikiですがこちらに
http://cardfight.wikia.com/wiki/Vanguard_Fighter,_DAIGO

164 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/16(日) 11:43:33 ID:3Eb8l+M30

とりあえず作成してみた

165 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/16(日) 13:23:55 ID:9462Mo4g0

>>164乙です

DAIGOの方は今普通にライドできるんだなあ(持ってればだけど)

166 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/18(火) 20:43:30 ID:20Fcb8V+0

転生発売後の編集案。
現在判明してる分では新規ページが【グレンディオス】しかない。

【メイルストローム】→【蒼嵐】、【マシニング】【メガコロニー】【ホーリーシャイン】
【オーバロード】【銀の茨】【撃退者】は全部追記となるだろうし。

個人的には【ホーリーシャイン】ぐらいは独立させてもいいかもしれんと思うが。
ブレイクライド軸とも言えるし、アレはアレで構築が独特だしなぁ。

167 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/19(水) 00:09:46 ID:wkjVhkIe0

>>166
【メイルストローム】はECB不採用軸としてそのまま残しておいてもいい気がするが

168 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/19(水) 00:15:40 ID:ukl3ZUuI0

メイルストロームはみんな蒼嵐名称持ちだから
【蒼嵐】ページの中にECB採用タイプ/不採用タイプを併記すればいいのでは

169 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/19(水) 00:17:30 ID:wTA8Q6mJ0

むしろ【メイルストローム】に追記して、蒼嵐とそれ以外っていう風に分けた方がいい

170 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/19(水) 01:27:06 ID:ukl3ZUuI0

ECBレベルの名称とG3括りの名称だと前者の方が優先度高いんじゃないかなあ
抹消者とボーイングみたいな関係かと思う

171 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/19(水) 08:17:53 ID:wkjVhkIe0

今の【銀の茨】と【銀の茨の竜使い ルキエ】みたく、名称ガチガチタイプとそうじゃないタイプで分けといてもいいと思うけどな
ボーイングやアシュレイとかと事情が少し違って、メイルストローム本人達には蒼嵐依存は一切ないし

172 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/25(火) 06:00:47 ID:LuCQJEc60

記事分けするメリットはあまりないかと思う
普通の名称→G3名称のケースとは逆に「【蒼嵐】が【メイルストローム】になってしまう」から、両方あってもダブる

どっちかと言うなら、>>170の言うように【蒼嵐】を名乗るべきだと思う
どうせ【メイルストローム】にしたって蒼嵐のことは取り扱わざるを得ないし
どうせメイル名称だって（今回マリオスが増えるけど）そんなに参照されないんだから、【メイル】に拘るべき理由の方もあまりないだろう

173 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/25(火) 10:13:45 ID:ujh/24a7i

今日のカードからユニット設定なくなるらしいけど
これまでのユニット設定欄どうする？

174 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/25(火) 23:49:30 ID:OcpsGAS90

【蒼嵐】と【メイルストローム】の処遇についての議論簡易まとめ

１.【メイルストローム】と【蒼嵐】を同一のデッキページで扱う
・蒼嵐のヴァンガード候補はメイルストロームと同一であるため
前例：【抹消者】（【ボーイング】）、【宝石騎士】（【アシュレイ】）他

２.【メイルストローム】と【蒼嵐】を別のデッキページで取り扱う
・メイルストローム自体には蒼嵐への依存がなく、その名称特有のサポートを扱うのと扱わないのでは性質が異なるデッキとなるため
前例：【銀の茨】と【銀の茨の竜使い ルキエ】、【究極生命体 コスモロード】と【デスアーミー】（究極生命体 コスモロード軸）

175 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/26(水) 09:02:22 ID:z8d6tLnT0

銀の茨とルキエが分けられている理由は、単純に名称縛りがキツいカードがいっぱいあるためと、ルキエパワーアップに特化したタイプのデッキが存在するため。

エスペとV参照だけじゃメインテーマを分けるほどの差異がないと思うんだが、そこんとこどうだろう？
銀の茨はイリナ、アナとかを使おうとするとスペリオルコールの種類とソウルチャージの安定性のために統一の選択肢を取らざるを得ない面があったわけだし。

名称使うメイルと使わないメイルにそこまでの差がない気がする。
マリオスったって、蒼嵐主軸としてもメインVがメイルであることに変わりはないわけだし。

というわけで【蒼嵐】一つにまとめるのがいいと思う。
ただ情報過多にならなきゃいいけど。

176 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/27(木) 04:05:46 ID:sj9qCEEV0

実際【メイルストローム】で組むにしてもG3の内訳次第では蒼嵐バニホとかも普通に入るし【蒼嵐】だけでも良いような気はする。
違いが「ECB持ちを入れるか否か」ぐらいしかないんじゃないかと。
あとフラゲ情報を話題に出すのはあんまり良くないと思うけど
かげろうのG1に『ドラゴンナイト レザー』とかいうG2レザーの同名カードが入ってくるみたい。
やっぱオバロみたいにG1レザーの記事をG2レザーの記事の下に生やす感じ？

177 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/02/28(金) 13:33:34 ID:FQMTHikm0

>> 173
どうしようか。今後のカードについては表記を変えざる得ないか。

178 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/03/01(土) 10:18:05 ID:Z7Ro/8fH0

「ユニット設定」の枠があるおかげで元ネタイラスト設定etcの記述とゲーム的な部分の記述が混ざらなくて結構便利だから
無くすには惜しいんだよな
今日のカードが無くなっても、ヴァンガードが比較的カード側の設定を重視しているTCGということ自体は変わらないと思うし
無くなった分の補填として、月ブシの方でそういうコーナーが多少なりとも増設されて、結果として設定絡みの雑多な記述が増えたりするのも十分有り得る
ドクターオーもそんなこと言ってたし

というか、開発部の一言がバディと似たような感じだと仮定すると、あまり需要があるとは思えないし
記事テンプレートの統一という建前のもとに更新スルーしてしまってもいいんじゃないかとも
「ユニット設定」が、公式の設定からその他雑多な情報までを扱う項目であると考えるのであれば、後続のコーナーに必ずしも同じ対応をする必要はないと言えると思うし
ユニット設定が何の前触れも説明もなく終わりを迎えた以上、開発部の一言も唐突に終了する可能性は十分あるわけで、大々的な対応するのもリスキーだよなとも

179 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/03/01(土) 13:09:43 ID:Wl7wW5gy0

>>176
むしろ【蒼嵐】がいらない説
各種メイルストロームは蒼嵐に依存しないので、現状【蒼嵐】は【メイルストローム】の構築の内の一つである域を出ないと思うが

180 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/03/03(月) 02:01:16 ID:/frUiRDj0

話題を戻す様で申し訳ないんだが、同名ユニットの表記をどうしようか？
現状【オーバーロード】とかのページだと特に解説なく無限転生版前提になってるんだが、元々のオバロもR要員として優秀で全く違う役割を持てる以上採用はゼロじゃないかなと。
ジエンド型が猛威を振るった時代もあったし、完全にスルーするのはちょっと違和感がある。何より区別付かないのが思った以上に分かり辛い。
レザー(何故違う名前をやらなかったのか)なんかの例も出てしまったし、表記を分けられる方法を何か考えたい。幸いこいつはさして話題に上らないユニットだから不便しづらいけども

181 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/03/03(月) 02:13:24 ID:Tc3PWUo70

>>180
長さで言えば「ドラゴニック・オーバーロード(帝国の暴竜)」とか「ドラゴニック・オーバーロード(無限転生)」って書くのが一番短くて済むんじゃないかと
ブレイクライドの方だけ注釈つけるにしても(BR)って表記はwiki的に駄目だろうから(ブレイクライド)って書かなきゃいけないだろうし

あと以前そうするか否かが話題に上がってたけど
デッキ集の記事では結局《ドラゴニック・オーバーロード》 みたいにカード名の端に《》付けるって方向性で決まりでいいの？
最近更新された分は《》付いてるの多いけど

182 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/03/03(月) 19:20:07 ID:Zhe7PQDOI

細かい部分だけど1つ
ユニット設定欄に「このユニットの設定は今日のカードで紹介されていません
」ってあるけど、今日発表分ののカードから「今日のカードで」という部分が要らないように思う

183 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/03/03(月) 21:05:48 ID:iqjrBRvS0

つけていても間違いではないし
今日のカード設定が復活する可能性を考えると(限りなく低いだろうけど)
編集作業が増えてめんどくさいだけなのでは

184 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/03/03(月) 23:38:36 ID:rDTfsVACI

>>181
>>155で懸念されてるケースが出た時のことを考えると安易に(無限転生)だとか(ブレイクライド)ともつけられんのだよなあ

185 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/03/04(火) 00:29:10 ID:ltcAEsHE0

その時はその時で考えればいいんじゃね

186 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/03/04(火) 00:42:22 ID:jGM8SJLk0

「同名別テキストかつ初出のカードが同時に収録される」ってのはさすがに考え難いケースだと思う
（片方が再録なら、同じパックに入っても初出パック名がダブることはない）
まあ万が一致命的な問題が生じたとしても、対応する気が起きないほど広範囲にはならないと思うし

なお、カードページ自体は今の共存状態のままがいいと思う
#でなんかいい感じにリンク張れるようにできれば良さげかな？

>>183
元々（２月まで）の文章は「このユニットは今日のカードで紹介されていません」
つまり「今日のカードで紹介されたけど、ユニット設定は公開されていない」という意味になってて、既に変更は入ってる
どっちがいいかは悩むところだな

187 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/03/05(水) 20:59:03 ID:nxID9K+O0

同名別テキストはPRカードで出た時のこと考えたら、現行の（TD02/001）、(BT15/004)みたいな番号表記安定な気がする
これならパックだろうとPRだろうと対応しやすいし
カード名は被せてきても、さすがにカードナンバーまで被せてまでややこしくしてこないだろ

188 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2014/03/06(木) 05:06:56 ID:NGRmLQfi0

（業務連絡と言うのだろうか）
えー、利用者のG-7ですが
最近パスワードを変えた覚えがないのにパスワードが呪縛されてしまい、まるで解呪できないので
やむを得ず新規アカウントを作ったため、今動いてる似たような名前のアカウントは同一人物ということでよろしくお願いします
>管理人様
今後も思いつく限りでログインを試みるつもりではありますが
G-7のブロック権限を無くしておいた方がいいと思うのであれば、実行していただいて構わないです