Wiki編集議論スレPart２

1 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/05/01(水) 00:31:10 ID:VOzDXpE20

Wiki編集議論用スレッド２つ目です。


カードファイト!! ヴァンガードWiki
http://cf-vanguard.net/

前スレッド
http://cfvanguard.net/test/read.cgi/bbs/1325741503/l50

公式
http://cf-vanguard.com/

2 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/05/23(木) 23:45:01 ID:nw+NM/oQ0

前スレが埋まったのでage

3 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/05/26(日) 02:40:44 ID:G4vMQ1Y60

ブラスター・ダーク・撃退者のページにユニット設定の記述があるのですが、今日のカードになったことが無いともあります
修正が必要なようでしたらお願いします

4 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/05/26(日) 11:08:30 ID:bkarWEb20

今日のカードにはなったことがないが、ケロケロＡで設定が公開されたからそんな状態になっている

5 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/06/21(金) 22:45:40 ID:sel5OhEs0

カードファイトパックvol10のカード
「収録された」になってるけど、PRリストに掲載されただけでまだ配布されてなくない？

6 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/06/24(月) 10:14:29 ID:oJYnm7As0

配布前は「収録される」にしておいて配布開始されたら「収録された」に変えるようにしろってこと？
手間がかかるだけで誰も得しないと思うけど

7 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。（cucu）：2013/06/24(月) 16:00:13 ID:nrWaLkbQ0

ダンガリーの『これまでクロスライド元がリミットブレイク持ちで〜』のくだりって必要？
アルブレカードは、主役のエースだっただけで特に書く意味はないと思うんだが？

8 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/06/25(火) 02:06:49 ID:xIu1CC220

銀の茨の竜使いルキエページにおいて、
RRRフレーバーが「馳せ参じよ、忠実なる下僕！」となっていますが
今日のカード画像では「馳せ参じよ、忠実なる従僕！」となっています
手元のルキエカードを見ても同様になっているので編集権のある方、どなたかお願いします。

9 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/06/25(火) 02:14:48 ID:YWtnM9c20

>>6
いや、それは元々そういう方針でしょ？
発売前のカードだろうと、記事を作った瞬間から過去形にしろってこと？

公式サイトのカードリストの更新に合わせろということなら
ブースター・TD関連の更新はきっちり前日に行われるし数も多いから、それを当日と分離するのは非効率的だろうけど
プロモ関連の更新は割と適当で、逆に配布後しばらくして更新されることまであるから
そこは公式を基準とすべきではないと思う

10 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/06/25(火) 05:26:50 ID:P8gsur0M0

収録「された」とか「される」って書くから面倒なことになる
「○○に収録の〜」ってしとけば過去現在未来どこに対しても使えるぞ
いちいち書き換える必要もない
既に配布されてるかされてないかはそれぞれのブースターや
プロモパックのページに飛べば確認はできるしね

11 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/06/25(火) 07:10:38 ID:glJNL7Ns0

>>6
配布まだだからひとまず修正しといた
多分TDのカードの更新とごっちゃになって、使用可能日を勘違いしてみたいだ

12 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/06/25(火) 07:28:29 ID:gUQQck6s0

>>9
発表済みの情報であれば配布前で「収録された」でも別におかしくはないと思うよ
ソースが信頼できるものなら「やっぱり収録されなかった」なんてことは起こりえないだろうし

>>6が問題視しているのは文字の意味ではなく更新回数が無意味に増えるということでしょ
配布日に合わせて各記事の手動更新だと更新漏れで記事が不正確になるリスクが出るし
それ単体で情報更新する手間に対するメリットもない
(記事を読む方に「される」「された」という曖昧な情報で配布前/配布済みを判断させるべきではない)

本来なら>>10のような書き方がよいと思う
既存の記事に適応するのは大変だからそこまでしなくていいと思うけど

13 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。（cucu）：2013/06/25(火) 10:51:13 ID:fPMofSQg0

ダンガリーの件やっておいてみてもいいですかね。

あっ、あと固定ハンは気にしないで下さい。
カッとなりやすい自分への戒めなので・・・

14 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/06/25(火) 18:55:28 ID:YWtnM9c20

>>12
>ソースが信頼できるものなら「やっぱり収録されなかった」なんてことは起こりえないだろうし
そもそも信頼できるソースでなければ記事自体作れないんだから、この際の理由としては不適当

>(記事を読む方に「される」「された」という曖昧な情報で配布前/配布済みを判断させるべきではない)
「される」「された」の書き方な時点で、どういうスタンスをとっても「判断される」可能性は付き纏うよ
「あ、もう発売してるんだ」って勘違いされてアレコレ起こる可能性がある
（逆に、発売したものを未発売と勘違いされる分には比較的問題にはなりにくい）

だから、この書き方にしている限りは仕方のない部分だと考える
プロモだけでかかる手間は少ないし、掲載遅れてなければリストの使用可能日をチェックすれば把握して対応できるし

15 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/06/28(金) 17:01:48 ID:BggxTBpI0

枠予想リストでダンガリーサポカの番号が確定扱いになってるけど、あれってどこソースの情報？

16 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。（cucu）：2013/07/02(火) 12:00:07 ID:itlUEjqk0

アモンリバースの一回制限のソースってありますか？

あんまり言うべきでもないのですが、この件って荒れそうなので・・・・・・

17 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 00:53:11 ID:mJxSKBNg0

今なら生放送のタイムシフトが見られる。
なので映像をキャプチャーするなり一時停止で拡大するなりして自分の目で見てください。

18 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 01:00:27 ID:lgka3u1w0

まあ、ネット上に上がってる画像からでも
「そのターン中、この能力は使えなくなる」という文があることを分かっていれば十分読み取れると思う

19 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。（cucu）：2013/07/03(水) 08:25:36 ID:Jqb8fJ8M0

アモンリバースの件はニコ動とかででてますが他のサイトでは回数制限のソースのあるなしで荒れているので、こういったウィキの場合載せるのは避けるべきなのではと感じただけです。

ありがとうございました。

20 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 13:42:52 ID:v3Y+7Mzo0

さて、3日後に迫った次弾のデッキページですが・・・

一応確定してるのが
【撃退者】（撃退者メインのデッキ）
【ボーイングセイバー】（除去メインの抹消者だから【スイープ】と統合しても良いかも）
【ダンガリー】
【リンクジョーカー】（書く事多分ないけど）【シュバルツシルト】【星輝兵】
【ルキエ】（銀の茨かどうかは・・・ちょっと回してみんと分からん。多分こっちのほうがページの汎用性が高い）
【アモン】（リバースがわりと単体で動くのでどーしたもんか・・・）
【ファラ、ちぇるしー】（多分構築がほぼ同じ）
辺り。

ただダクイレはデッキの種類に反してデッキページの書きようがないってのがちょっと不憫。
実際ドリーン使うか使わんか、リアでコスト使うカードを採用するかしないか、ぐらいしか差分がないが・・・

21 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 14:38:03 ID:lgka3u1w0

アモンЯをメインVとして扱うデッキならそれだけでも【アモン】に入ると思う
【ダクイレ】の方にも入れておいて、メインで使う構築は【アモン】参照で

ルキエだって銀の茨には違いないから【銀の茨】でいいんじゃない
銀の茨以外のカードについては、FV以外は自爆とかの単独で相性のいいものを挙げるに留めて、銀の茨を完全に切る構築は【ペイル】も併せて参照しろとかで

【ファラ】【ちぇるしー】は【ペイル】を脱せないと思う
こいつらの場合はVありきでそこまで構築が明確化するとは思えない
（ってか、SCできる盟主のファラとソウル吐くだけの10+3kのちぇるしーでは採用の優先順位が全然違ってこない？）

ダクイレは、【デスアンカー】【レジー】は作ろうと思えば作れると思うけどな
特に【レジー】は分かれてない方がおかしいってくらい尖ったデッキになるし
（逆に【ベルゼバブ】の必要性は疑問だけど）
「Vありきの構築」がほとんどないペイルの方が記事作りにくい印象

22 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 15:57:14 ID:DI34X7A+0

ボーイングとシュバルツシルトはユニット記事だけで事足りそうな気がする
前者は作るにしても【ボーイング】の方がいいと思う、
ボーイングソードはセイバーじゃないしFVブレイドハングに「ボーイング」指定があるので

ルキエは>>21に同意で【銀の茨】の方がいいと思うな
名称指定として明確な部分だし非銀の茨なら【ペイルムーン】の範疇かと

23 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 16:01:57 ID:DI34X7A+0

あ、シュバルツシルトは連携だからデッキページはアリか

24 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 19:09:17 ID:zh4N32t60

【撃退者】はさり気なくもう作成されてるね

それはそれとして、【星輝兵】は12弾の未判明カードの内容によっては作成見送りも検討した方がいいかもしれない

【リンクジョーカー】と【星輝兵】作って内容の差別化が取れない、または片方の内容が薄くなるようなら、13弾の追加カードに期待して様子見もありなんじゃないかと

25 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 20:04:18 ID:v3Y+7Mzo0

>>24
逆じゃないかな？
【リンクジョーカー】がいらなくて【星輝兵】がいるんだと思う。
名称指定がある以上、他の無印リンクジョーカーと差別されるべきではある。
クランデッキページが如何にいらないか、よくわかるというもの。


色々意見があったので
【撃退者】（現在より特化したもの）
【ボーイング】（なんか中途半端な名前のような・・・【スイープ】との統合はちょいと考える）
【ダンガリー】
【星輝兵】【シュヴァルツシルト】
【アモン】
が確定ってことで。

その他
【銀の茨】は保留。今の【ルキエ】ページをどうするかってのもあるし
【ファラ】【ちぇるしー】【五大元素】はメイン張れるけど無印ページとの差異が思いつかんので却下。
【ガルモール】は却下。独自の構築にもプレイにもならない。いいカードなんだが・・・
【エーディン】は・・・メイン張れるけど相性のいいカードってなんだ？バイヴ・カーぐらいしか思いつかん。ミスリルの召喚術氏互換があれば強いんだが・・・シャドパラにそんなもん出されてたまるか。

26 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 20:28:10 ID:YL2m4SGA0

【ルキエ】が不要で【銀の茨】を作成すればいいんだと思う
黒輪縛鎖以前ではルキエをメインにしたものが【ペイルムーン】唯一のガチ構築だったんだし、【ペイルムーン】の範疇と言っていいはず
そして【銀の茨】は縛りのきつい名称指定である以上【ペイルムーン】として扱うのは難しい
【ルキエ】が【ペイルムーン】と【銀の茨】に少しずつ引き継がれればいいんじゃないかな

【撃退者】は有った方がいいと思う・・・が、現状ダークとマスカレード程度しか縛りがないから別に必要ないと言えば無いんだよね
多分モルドレッドを入れただけの【シャドウパラディン】の方が強いんｄ（ｒｙ

27 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 20:59:17 ID:zh4N32t60

>>25
名称指定と言っても、それを参照するカードそのものベディケイにECB1のダークバンドの3枚しかないんだが

もう少し名称指定がガチガチだったり、リンクジョーカーそのもののカードプールがある程度充実しているならいざ知らず、まとめの役割を兼ねてるクラン名を冠したデッキページを蹴ってまで【星輝兵】を作るべきじゃないと思う

いずれ作る必要は出てくるだろうし、リンクジョーカー自体のカードプールを広げたい事情のある12弾環境では見送っても、13弾環境でそれらの条件の両方ないし片方が満たされた時に作るんじゃダメなのか

仮に【リンクジョーカー】を蹴って名称縛りが緩い【星輝兵】作成したとして、ハートレスや特異点、黒門とかを星輝兵以外のカードの項目にだらだらと置いとくのもどうかと思うし

28 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 21:32:57 ID:YL2m4SGA0

【星輝兵】は後々でいいと思う
ただ、星輝兵の設定を載せる場が他に無ければ必要かもしれない

29 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 23:01:45 ID:I5BjkInY0

ゲライントのページでスペリオルコールすること前提になってるけど
手札からのコールじゃだめなの？

30 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/03(水) 23:21:22 ID:4arO0GQU0

カード効果の方が間違ってるね　山札からが抜けてる

31 ：：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/04(木) 13:51:54 ID:rPvfd+WU0

横槍失礼、なんで蒼翔竜 トランスコア・ドラゴンにハイドロハリケーン・ドラゴンのリンクがあるのですか？

さすがに関連無い気がします。

32 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/04(木) 20:10:17 ID:DHMj0FmM0

>>31
そだね
バッドエンドの関連カードにも将軍やら魔王あったり、ヴェールの関連カードにもパシやフリュートとかがあるね

33 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/05(金) 00:22:21 ID:txdf5J2Y0

設定上関連あったりするのかね？ないっぽいけど。

それと【ボーイング】+【スイープ】＝【除去なるかみ】ってことで作ってるんだけどどう思いますか？
専用カードもブレイクハンドしかないみたいだし。

34 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/05(金) 00:55:59 ID:71jmokEg0

トランスコアはVアタック13k、バッドエンドは被ブースト13k、ヴェールはバミューダ４枚で13kの能力ってことでしょ？
関連カードの一種として「同じ能力を持つカード」があるから、こういう能力だけ削るっていうのも統一感に欠ける

また、実質同じではあるけどパンプ量は異なるってことで
同能力持ちを一通り入れてあるハイドロ他と違って
ちょっと遠慮して同クランのものだけ書いておくか、みたいな風潮になっていると思われる

35 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/07(日) 20:03:10 ID:6LCiTKeU0

>>33
【退却型抹消者】見たけどはっきり言って、【抹消者】からディセ要素抜いただけのページにしか見えない

スペライでアド稼ぐ【抹消者 スイープコマンド・ドラゴン】、クロスライドやら呪縛コストの対応法とか独自の部分で追記する余地がまだあった【ボーイング】を吸収してまで作る必要はないと思う

そもそも抹消者自体が効果での除去時を誘発条件にしてる能力が目立つ訳だし、【抹消者】から【退却型抹消者】を派生させるんじゃなくて退却要素を一切持たない異端のディセの方を分離して、【退却型抹消者】の内容よりに【抹消者】を編集し直した方がまだ自然な気がする

36 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/08(月) 02:27:44 ID:82WhvdmUi

まぁなんだかんだと採用するカードが似たり寄ったりなのが悪いっちゃ悪い。
【ボーイング】の内容の薄さにも困ったけどね。
元々専用カードが少ないってのもあるけど、デッキページは効果書くだけのページじゃないっつーの。

ディセは今制限だし、今のとこはこれでいいと思うよ？
ガンバスター云々のとこを消す必要はあるけどね。
後々退却にタッチしない抹消者が出た時にまた全部書き直しってなるからめんどくなる。

37 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/08(月) 14:46:07 ID:00ckxMzc0

抹消者そのものが基本的に除去をテーマにしていると考えていいと思う、なんといっても「抹消」だし
なので>>35の意見に賛成
【抹消者】の中に各V向けユニットの説明書いていく形がいいんじゃないかな、実際にはそれらの組み合わせでデッキができるわけなので
除去を主体としない抹消者がでたならそのユニットは他と比べて独自性があるということなので
それを別ページに分けて書けばいいかと

38 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/08(月) 18:39:12 ID:e5NVPmk60

【抹消者】から【抹消者 ドラゴニック・ディセンダント】を分離作成、【退却型抹消者】は【抹消者】に統合削除しておいた

【抹消者 スイープコマンド・ドラゴン】と【ボーイング】は消してないけど、ひとまずリンクはコメントアウトに
分離する意義があると思ったなら、追記編集するなりしてリンク復活させといてくれ

39 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/08(月) 20:35:40 ID:g5UiU4tw0

ディセンダントって分離作成する意味あるのか？
あれは抹消者全般のフィニッシャーであって型じゃないと思うんだが

40 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/09(火) 00:44:01 ID:qyCSNz6g0

ダガーヒセンあたりの専用サポートを分離しておけるというメリットはある
問題は、既に規制された今ディセ特化型というのが書きにくい点か

41 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/11(木) 17:40:11 ID:WIUd49jg0

細かいことかもしれないけど単一クランデッキのページの概要もうちょっとなんとかならんかな
「うまく回ればかなり強い」って…

42 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/12(金) 11:38:06 ID:iEW7icXU0

銀茨のトコの弱点のトコの女帝の方リンクに不備があるけど、
なおし方分からんので誰か

43 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/24(水) 14:29:03 ID:CemZcm3k0

カードランキング更新依頼

44 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/24(水) 19:59:16 ID:IeVtVvwo0

>>41
自分でやれよ・・・wikiなんだからさ

まあ、さすがに使ったことのないクランとかは無理だろうとは思うから、そういうのはリストアップしてくれればできる人がやってくれると思うよ

45 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/25(木) 18:05:22 ID:5y4wlkss0

第13弾の次元ロボ ○○キャノンだけど、フラゲ見る限り「ダイ」なのか「ゴー」なのか判断つかないから作成は公式に確認取れるまで一旦見送りでもいいかな？
獣神 ヴァーミリオン・バードのケースと同じようにカードの表記の方が間違いであるとは限らないし

46 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/25(木) 22:53:57 ID:/JYRbjHs0

>>45
そもそもフラゲ情報はグレーゾーンだから記事作成がＮＧなのは暗黙の了解だと何度言えば

47 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/25(木) 23:06:13 ID:5y4wlkss0

>>46
見なおしたら言葉足りなかったな、スマン
解禁日になった時の話で

48 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/25(木) 23:14:02 ID:Lhlflqr60

ケロAソースだよね？買えばわかるのでは

49 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/07/26(金) 16:13:25 ID:klckywcI0

ああ、記事とカード画像で名前が違うのか・・・

50 ：Sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/08/01(木) 09:18:05 ID:CsSBox060

編集作業お疲れ様です
Wikiの負荷軽減の為、RSSのキャッシュの保持期間増加(60秒→180秒)と最近の更新の履歴保持期間を30日→14日に変更しました
それと、荒らし対策の一環としてWikiにBBQ(2chが採用しているDNSブラックリスト)を設定しました
また、今年中に共有掲示板のサーバー強化を行う予定です（別途こちらでご案内致します）
Wikiについてはまだかなりの余裕がありますのでサーバー強化の予定はありませんが、無駄なリソースとなっている『テンプレート:fontsize』を削除しようと思います

この『テンプレート:fontsize』は『テンプレート:ノーマルユニット』、『テンプレート:トリガーユニット』のみでしか使われていません
しかも、上記二種のテンプレートで適用されている為に、それを使っているページ（全カードページ＋α）で呼び出されてしまっています
このテンプレートは自分があまりMediaWikiのテンプレート機能に詳しくない時に作ってしまったもので、今となっては無駄なものなので、時間がある時に上記テンプレートから該当箇所を修正し『テンプレート:fontsize』を削除を行います
上記二種のテンプレートは影響の大きいテンプレートなので半保護してはいますが、ログイン者にワンクリックで巻き戻しされてしまうと一時的に負荷も高まってしまうので、一旦削除→同じ内容で再作成を行います
履歴を見ると幸い『テンプレート:ノーマルユニット』は作成後は更新履歴はなく、『テンプレート:トリガーユニット』も昨年12月29日以降更新がないので、最新履歴で再作成を行いたいと思います
ご不便をお掛けしますがよろしくお願い致します

影響の大きいテンプレートに関する内容は以下のページが参考になると思いますので、もし興味がありましたらご覧ください
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E3%81%8C%E7%89%B9%E3%81%AB%E5%A4%A7%E3%81%8D%E3%81%84%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88
※上記ページ内に記載のある使用率の非常に高いテンプレート（=非常に多くのページから呼び出されているテンプレート）に該当します

重要なことなのでageておきます

51 ：Sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/08/02(金) 00:54:03 ID:CxdZWWsY0

上記の件ですが、修正しておきました
{{fontsize|110|{{{能力}}}}} の部分を<span style="font-size:110%">{{{能力}}}</span>に置き換えてあります
単に上記のCSS部分を上記テンプレートで呼び出していただけなので、内容としては全く同じになります
テンプレートは徐々に切り替わっていく仕様なので、今すぐではなく明日『テンプレート:fontsize』の削除を行います
よろしくお願いします

52 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/06(火) 07:09:44 ID:dCPnc4kQ0

そういえば、ニコ生でも何事もなく「次元ロボ ゴーキャノン」として画像で紹介されてたし、記事復旧しても大丈夫かな？

53 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/06(火) 20:14:00 ID:mdJMyN1Q0

>>52
問題ないと思ったから編集しておいた

54 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/08(木) 07:06:39 ID:3W4n/12EI

ようやく返って公式から回答によると「次元ロボ ゴーキャノン」で確定だった

55 ：高1：2013/08/11(日) 16:17:33 ID:8gVpD33M0

最近のニュース更新お願いします
それと、共有掲示板にWiki編集議論スレPart２貼ってほしいです

56 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/12(月) 13:19:24 ID:3mFF7SSM0

>>55
最近のニュース更新しておいた

57 ：Sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/08/17(土) 15:25:58 ID:oMewUzoI0

最近Wikiにおいて荒らしが多発しているので、一時的に初期から編集に参加されているちゃらーさんとG-7さんに荒らしブロック権限を付与しました
不要であれば仰っください。ブロック権限を剥奪致します。
特に問題なさそうであればこのまま権限を付与したままにしておきます

注意事項ですが、個人的な感情でブロックするのはお止めください
緊急でなければ共有掲示板で議論した上で、ブロックをお願いします
また、他の方を巻き添えブロックしてしまう可能性も高いので、ブロックする際は十分ご注意ください
その為、ブロックはあくまで最終手段として利用し、それ以外の解決方法があればそちらを優先してください
上記の理由により、荒らしブロックの期間は最大でも3ヶ月程度でお願いします
ご迷惑をお掛け致しますがよろしくお願い致します

58 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/17(土) 15:30:34 ID:DfDLEijc0

>>57
了解です
やはり可能な限り行使しないで済むのが一番ですが、今回のような露骨なのだと已む無しですね

59 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/19(月) 13:15:44 ID:wW15ThCI0

wikiに8/19より出没している「鬼」というHNは荒らしです。
対処よろしくお願いします。

60 ：Sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/08/19(月) 18:45:58 ID:l69TM55E0

新たに白鴉さんとSaikyog3makemiさんにブロック権限を付与しました
お手数をお掛けいたしますが、荒らし規制にご協力頂けると幸いです
また、編集合戦については極力ページ保護にて対応したいと思っています
ただ、明らかな『編集合戦に見せかけた悪意ある荒らし』は規制でお願いします

荒らしブロックの件ですが、先日3ヶ月間のアカウント作成制限を行ったにも関わらず同一IPからアカウント作成されていました
調べたところこのアカウント作成制限は、荒らしブロックで指定した『ブロック期間』に関係なく強制的にオートブロック期間が適用されるようです
Wikiのオートブロック期間はデフォルトで1日になっていた為、設定を変更しこの期間を1ヶ月に延長しました
※再ブロックすることで1ヶ月延長されます

なお、今回の荒らしのアカウントは全て同一IPでソフトバンクBB(218.180.234.24)でMacからの接続でした
他のWikiも荒らしているようです（上記IPで検索を掛けたところヒットしました）
今後も当Wikiで荒らし行為が続くようであれば、プロバイダーに通報します

また、話は変わりますが、転送量削減の為、先日ブラウザキャッシュの期間を1ヶ月に延長しました
ブラウザキャッシュが残っている場合、新しい画像をアップロードしても古い画像が表示される場合があります
その場合、こちらを参考にブラウザキャッシュのクリアをお願いします
http://cf-vanguard.net/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%88!!_%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%89_Wiki:%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%82%E3%82%8B%E8%B3%AA%E5%95%8F
ご迷惑をお掛けいたしますが、よろしくお願い致します

61 ：Sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/08/20(火) 14:13:02 ID:4DGI+p3M0

現在、2ch全サーバーに繋がらない状態で、Wikiにも繋がらない状態です
2chが復帰したらWikiも復帰すると思いますので、ご迷惑をお掛けいたしますがもう少々お待ち下さい

62 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/22(木) 11:32:44 ID:aML00m5U0

これは、主に次元ロボ軸の事ですが、
ダイハートの『超次元ロボ ダイカイザーとはシナジーを見出しにくいが』の部分って、実際ＢＲが1ターン早くできるので、シナジーを見出せるのではないでしょうか？

ダイカイザーを使っていないので、そこら辺がよく分からないため書きこませてもらいました。

63 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/22(木) 13:33:48 ID:+yDn4o4U0

>>62
そのこと以上にカード消費やアンチシナジー部分の方が辛くて、素直にNR2回でBRした方が安定するからシナジー見出しにくいんだと思うよ
以下、アンチシナジーの一例
・BRのために少なくとも手札に1枚は必要なG3と、BR後に必要な山札のG3をライド事故回避目的でもないのにBR前に消費している
・BR後は山札にG3ができるだけ多く残っているように思わせたいのに、BRした時点で山札からG3が既に4枚も公開領域に消えてること認知させてしまうのは都合が悪い

64 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/22(木) 14:21:04 ID:sRnIXaW+0

>>63
お前は何を言っているんだ？

ネタはさておき、ディメポリでカード消費とかディスアドなんて気にするのは今更感パないけどな（特に次元ロボは）

あと、四枚公開領域に消えるとか言ってるけど、ゴーユーシャの存在忘れてないか？手札にBR先のユニットを用意しないといけないなんて、お前の勝手なイメージ押しつけるな！（CV:櫂トシキ）

あ、この議論続けるならディメポリのスレに移動オナシャス

65 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/22(木) 16:11:04 ID:aML00m5U0

62の者ですが、ありがとうございます。

あの表記では伝わってない部分もありますが、理由は理解できました。
ありがとうございます。

議論は一応続けないつもりですが、自分の発言には〆ておきたいので

66 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/25(日) 02:59:52 ID:U1/lVYqs0

話はついてるっぽいですが、個人的意見としては
そもそも最速BRを成立させるにはG3ライドターンで４ダメージ受けないといけないので
「条件が整ったのを確認してから行動に移せる」ゴーユーシャと比べて
「条件が整うかを相手に委ねている段階で、構築・行動の両面でコンボを狙わなければならない」のは選択肢としても無理がある、かと思う
ダイハートの用法がそれくらいしかないならまだしも、他の用法があるならあえて書くまでもない程度である、と

>パラジウム
「１回の能力で表になったユニットをまとめて呪縛できるか」という話だから、「１枚１回〜」って部分は不適切でしたね
「同時複数回の処理で複数回誘発〜」は間違ってないと思うので、やはり記述する必要はないかと思うんですけど

ヴァンガードに「裁定待ち」という概念は（基本的に）ない、と考えてるので
極力そういう表現を出したく（定着させたく）ない、というのもありますが

67 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/26(月) 17:24:36 ID:OEzcC4Uw0

ブレイドウイング・レジーのページなのですがあのページだけでもかなり内容が充実しているように感じながらも彼が主軸のデッキを構築するならばさらに細かな留意点がまだまだたくさん書けるように感じます。

今更になってしまうのですがデッキページとしてレジーデッキのページを作ってみるのはどうでしょう？
他のダイズのデッキよりもさらに尖った構築になるのが一般的、かつ☆3を活かした特有の対LB戦術や他のダークイレギュラーズのデッキ以上に迅速なソウルチャージをするにはどうすべきかなどからも差別化は十二分にできていると思いますがいかがでしょうか…？

68 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/26(月) 19:39:11 ID:MdVtEjWw0

ブレイドウイング・レジーのデッキページ案としては間違ってないと思う。
個人の主観的意見にはなるのですが、
他のカードのデッキ草案でもよく言われる様に一枚でメインになれるようなカードがあっても、おおよそそのカードとセットで使うようなカード（分かりやすいのは名称指定）とかがないと
（ブレイドウイング・レジーのページはＳＣ特化にはなりやすいのだが）結果的には似通ったものになりやすいから、好まれはしないと思います。

（語力なくてスマセン）

69 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/26(月) 20:25:07 ID:OEzcC4Uw0

>>68
その場合ですと構築する人にもよりますが、運が絡むものの序盤から高速で大量のSCができる退廃サキュバスや逢魔ヶ刻シリーズ(特にバイク?)などが該当すると思っています。
といっても言われてみるとたしかに差別化できそうなセットはそれぐらいしか思い当たらないですね…

戦術という面などではさらにいろいろ書けそうな気はしたものの使用カードという点では仰る通りかもしれません。
もう少し使用カードに差別化できる要素が必要なのかもしれませんね。

70 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/27(火) 03:25:42 ID:vDlH2nm60

【レジー】、手元見たら作ろうと思って書きかけたのがあったから
良ければ作っちゃおうかと思うが

個別デッキページで真にダメなのは「特に書くことない」だし
「とりあえずVすげ替えただけ」じゃ成り立たず、他のカードに支えられなければならないレジーはおそらくそうはなりにくいと思う

71 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/27(火) 18:35:24 ID:aZtqodxI0

>>70
作るとのことでしたら私も編集の面などでできる限りの協力をさせていただこうと思います。
しかしながら>>68さんからの「使用カードでの差別化」という点では確かにちょっと押しが弱いと言えなくもないのでどうしたものかとも思っています。

戦術や使用上での留意点という面などでは他のダークイレギュラーズのデッキとは確実に差別化はできるとは思います。
むしろ何故今まで【ブレイドウイング・レジー】のページが存在していなかったのかとすら思わないでもないもののやはりあと一歩押しが足りないものでしょうか…

72 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/08/31(土) 21:50:59 ID:k+kg2RI60

wikiに夕方ぐらいから繋がらないのだが、これは少し前から通知されていたサーバー移転中だからなのか？

明確な日時が伝えられていなかったからちょっと不安なんだが

73 ：Sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/08/31(土) 22:21:35 ID:Sz0k9xYo0

すみません、サーバーメンテナンスのようです
当Wikiは2chと同じサーバーを使っているんですが、2chの●流出の件でメンテナンスが大幅に遅れているようです
昨日の頂いたメールに本日のメンテナンス対象サーバーが記載されていましたが、このサーバーは本日メンテナンス対象に入っていませんでした
サーバー会社様も現在●流出の件でかなりの対応に追われているようで、今回はおそらく急なメンテナンスではないかと
長い時間繋がらなくなってしまって申し訳ありません
サーバー移転日については別途お知らせ致します

74 ：Sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/09/01(日) 06:07:33 ID:GWIXe62w0

本日午前4時頃に復旧しました。
古いキャッシュが残っているとWikiが見れないので、コントロール＋F5などでキャッシュのクリアをお願いします。
何か不具合などあれば、お手数ですがこちらにご報告頂けると幸いです。
今回は長い時間Wikiに接続できない状態が続いてしまい本当に申し訳ありませんでした。

75 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/01(日) 13:35:05 ID:kNFXojcE0

なんか、復旧後に作成・編集した記事がバグってるっぽいです
閲覧は問題ないみたいですが、編集を押しても「節が見つかりません」エラーが出るか、開けても記事内容に文字化けが発生してるかといった具合
いろいろ触ってしまった後でアレですが、ひとまず編集止めといた方が良さげですかね

（この状態だと触れないですけど、カオスブレイカーについては
ドクターオーも「今週末および来週頭に〜」ってツイートしてるのでセーフかな？）

76 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/01(日) 13:49:37 ID:a1wpFuUk0

>>75
カオスブレイカーは現時点ではソースがフラゲ情報しかないしアウトだと思うよ
エラーのおかげで手がつけられないみたいだけど

77 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/01(日) 16:26:54 ID:eLrYkUjo0

次元ロボ ダイランダーのページが白紙になっててびびった。

他にも無いか探してくる。

78 ：sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/09/01(日) 16:37:09 ID:x02a5JRc0

ご迷惑をお掛けして申し訳ないです。。。
サーバーの仕様が変わったからだと思います。
なお、とりあえず新サーバーへの移転日が決まりました。
予定では9月3日の午前6時です。
申し訳ないですが、一旦編集は中止でお願いします。

79 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/01(日) 21:58:24 ID:txZDnpbE0

じゃあそれ終わったらぬばたまデッキ作ろう！

80 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/01(日) 22:11:54 ID:9DwZRmJgi

ダイファイターとダイマグナムが被害にあってる。

81 ：sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/09/01(日) 22:39:06 ID:2PjHBk/M0

本当に申し訳ありませんです。。。
おそらくこの代替サーバーはデータベースのバージョンが古い為に、うまく編集ができなかったりうまく表示できなかったりするんだと思います。
新サーバーのデータベースのバージョンは代替サーバーや前回のサーバーよりも新しいので、そういったこともないと思います。
ただ、このまま編集を続けてしまうとデータベースでエラーが起きる可能性があるので、一時的に編集不可能にしました。
明日1日更新できないのは非常に不便で申し訳ないのですが、新サーバー移転までもう少々お待ちください。
また、今回の代替サーバーへの一時的な移転以外でのサーバー移転は、これで4回目だと思います。
新サーバーは転送量が10倍でサーバースペックもかなり高いので、おそらく結構余裕が出ると思います。

万一の時の為にWikiのサーバーとは分けていますが、掲示板のサーバーも結構負荷が大きくなってきました。
すでに限界の半分位のリソース使用しているので、早め早めの対策をしたいと思っています。
その為、少し落ち着いたらこの掲示板も、サーバーをより高機能のサーバーに移転予定です。
アメリカに設置してあるWikiとは違い掲示板は日本のサーバー会社で運営していくようになると思いますが、どのサーバーを利用するかはまだ未定です。
詳細は追って報告致します。メンテナンスに続き、移転移転で申し訳ないのですが、よろしくお願いします。

82 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/03(火) 08:11:20 ID:fMoA5nGg0

こんなタイミングで言うのもだが、
BT13/018　コバルトウェーブ・ドラゴン　RR（予想） ってソースあるの？

そもそもバイソンの例もあるのに、
さすがに今の段階じゃあね
ソースあんならスマソ

83 ：sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/09/03(火) 11:44:37 ID:8mRwJHrE0

本日9時頃新サーバーへ移転が致しました。大変お待たせしてしまってすみません。。。
また、前回サーバー同様バックアップは毎時取る設定になっており、現在も問題なく取れています。
ただ、代替サーバーはデータベースバージョンが低かった為、今回はメンテナンス前のデータで移転しました。
ご迷惑をお掛けして申し訳ないです。。。

あと、近々アカウントのセキュリティを高めようと思っています。具体的には
?アカウントパスワードを8文字以上が必須に(今月末を予定)
?ロックアウトの強化(ログイン失敗時の規制を強化)
?ログイン失敗時などに表示されるキャプチャ規制の強化

ロックアウトについては現在も設定していますが、最近流出事件が多いのでより規制を強化します。
ちなみに現在はこのロックアウト設定に加えて、ログイン失敗が続くとキャプチャが表示されるようになっています(こっちも規制強化しておきます)
あと、サーバー側でパスワードが8文字以上必須に設定した時点(今月末を予定)で、現在7文字以下で設定している方はログインできなくなりますのでご注意ください。
また、パスワードは個別に再発行することはまずないので、くれぐれも忘れないようご注意ください(メールアドレスを登録すると万一の時でも再発行できます）

ただ、先日2chで●情報流出した結果、メールアドレスを本アドレスにしていた関係で個人が特定されている方もいらっしゃるみたいです。
その為、お手数ですがWikiに登録するメールアドレスは、私用している本アドレスを登録しないようお願いします(Wikiでは再発行以外の用途では使用しません)。
どうしても再発行メールを本アドレスで受け取りたい場合は、一旦私用する予定の無いフリーメール等を登録し、フリーメールから本アドレスに転送する設定にするようお願いします。
※迷惑メールフォルダに入る可能性があるので、お手数ですが設定で解除してください。
色々とバタバタして申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

84 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/03(火) 12:41:36 ID:fMoA5nGg0

82だが、速報で出たようだった

スマソ

85 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/12(木) 13:17:12 ID:gxnLE9wIi

さて絶禍発売に至って新規作成するデッキページは…

あれ？【コキュートス】と【ぬばたま】だけ？

ちょっと確認
【カオスブレイカー】は今のLJに足せばいい。構築自体は変わらん。
【レミエル】【レオパルト】も同上。【ダイユーシャ】は普通に【次元ロボ】に
【テトラドライブ】は微妙だが、【メイル】と統合して【四回目】でおkな気がする。
【エシックス】は【獣神】に入り切るか？

86 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/12(木) 13:25:37 ID:pCHiED120

混合デッキの方の【ぬばたま】は削除かな？

メイルはグロメがいるから別れてるだけなので
テトラドライブは通常の【アクアフォース】の方に組み入れるべきかと

87 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/12(木) 13:43:16 ID:gxnLE9wIi

四回目に統合するとコバルトまでカバー出来るんだが…
ま、ややこしくなるだけか。
アクアフォースは組み合わせが多いから大変だよ。

88 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/12(木) 18:57:50 ID:qh8YTO3c0

メイルとテトラはかなり変わると思うよ
まあ両方【アクフォ】でいいと思うけど

89 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/12(木) 20:11:05 ID:I6OpQnqM0

変わらんと思うがなー・・・特に無印メイル。
どっちも四回のアタックが必要なわけだし、キーカードも似たようなもんだと思うが・・・。

仮に【四回目（仮）】を作ると、無印メイル、コバルト、テトラが全部ひとつのページにまとまることになる。
どのデッキも自爆がいい働きすることに変わりないし。

90 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/12(木) 21:12:32 ID:xMMI7lDs0

クラン特性に準じるユニットは【(クラン名)】の方にまとめた方がいいと思うよ
(アクフォの場合はアタック回数参照がそれにあたるので【n回目】は【アクアフォース】の範疇になるかと)
そうでないと【(クラン名)】の方に書くことがなくなってしまう

あるいは【(クラン名)】と【(クラン特性)】に分割して
【(クラン名)】の方はそのクランの各ページに一言解説を添えたリンク集の形式にするというのはどうかな？
その方が編集方針がぶれにくくなるし初心者でも一覧で見やすいページになる気がする
もしやるなら全クランなのでちょっと大がかりな編集になってしまうけども

91 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/12(木) 21:38:13 ID:kxwLM2pU0

正直プレイングの範疇というかそれに近いし、【(クラン特性)】はいらないんじゃないかなあ
【(クラン名)】に戦術とか新しい見出し作るとかじゃダメ？

それと【星輝兵】については今回はどうする？
カードプール増えてカオスブレイカーやコロニメイカーとか星輝兵を参照する増えて、月ブシ２号でツインガンナーっていう星輝兵じゃないV要員も確定してるし
後々のことも考えてダークバンドやラドンネオンとかの他の星輝兵参照を【リンクジョーカー】から完全に切り離して新しく作っても良さげな気がするんだけど

92 ：sendo ◆i1WLBRb2PE ：2013/09/13(金) 00:45:52 ID:7UEADU1s0

編集の件も絡んでるので一応こちらで報告します(邪魔になると悪いので、このレスに対するレスは不要です)
まず、最近非常にアカウントの登録が多いので念の為調べてみましたが、ほぼ全員が別のホストからの登録でした
それもほとんどが違う地域からの登録だったので、問題ないと思います

また、先日>>83でお伝えしたセキュリティに件ですが、『パスワードを8桁以上に設定』以外は全て実装済みです
荒らし対策の為、非ログインユーザーに加えて新規ユーザーも新規ページを作成する際にはキャプチャ認証が必須になっています
セキュリティの関係上条件は公開できませんが、個人設定に『自動承認された利用者』が表示されるとキャプチャ認証が外れます
何か不具合等あれば、ご報告頂けると幸いです

93 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/19(木) 08:12:53 ID:mWNO17FA0

ドラゴニックディセンダントのページなのですが
１２１話、１２７話で使用されたことになっているのですが
１２１話前後ではまったく使われておらず、後者も使用されたのは１２８話ではないでしょうか？

94 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/29(日) 10:16:52 ID:wfBb6sSI0

デッキ集の所に
ネオネクタール、アルボロス軸、銃士のページが消えてしまってます…
誰かお願い致します

95 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/30(月) 01:13:36 ID:hcElr3qo0

デッキ集に【派遣】のようなページがあると混合デッキ構築の際に便利だと思うのですがどうでしょう？
特定ユニットの組み合わせによる固定構築ではなく(そういうデッキは個別ページにできるので)、
クラン縛りがゆるいユニットを整理、一覧化するようなイメージです。
具体例としては、オバロ、ブラッキー、レディボム、ダンシングウルフなど。

96 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/30(月) 07:29:59 ID:OWtr4qf20

派遣ユニットはメインになる性能のカードでは無いので、結局他のユニットメインのデッキのページを作ることになると思います
むしろ派遣ページ内に一覧を作るか、各ページに派遣タグをつくって付けておくべきかと

97 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/09/30(月) 12:27:42 ID:nuT4plec0

メインユニットとかクランは決めてないけどとにかく混合デッキを作りたい！という需要はあるだろうし
混合クランデッキ構築時の総合的な注意点(パワーダウン系11kとか盟主や守護者の扱いとか)を明文化する場所が今のところ存在しないと思われるのでページとしてあってもいいかなとは思う
後者を含める場合【派遣】じゃなくて【混合クラン】の名前にした方がいいかもだけど

>>96
今ある派遣ページはどっちかというと用語集の範疇に見えるので具体的な派遣向けユニットの詳細とは分けた方がいいような気がする
派遣タグはあってもよさそうですね

98 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/04(金) 09:36:40 ID:NJleLiGE0

>>94
やっつけだけど対応しといた
ひとまず、消えてしまっていた【ぬばたま】、【グランブルー】、【ネオネクタール】の表示を確認
応急的なやり方で申し訳ないが、これよりもっと上手いやり方あったら遠慮無く修正しといてくれ

あと、独断で悪いが【双翅の王 ベルゼバブ】も内容が薄かったので削除させてもらった
あの内容なら【ダークイレギュラーズ】でも十分なんじゃないかと

99 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/20(日) 20:31:14 ID:rKKMgnNs0

初書き込みさせていただきます。
ソウルブラストのページにてテーピング・キャットやエネルギー・チャージャーの項目がありません。カオスブレイカー・ドラゴンは書いてあるので絶禍繚乱のユニットがまるまる抜けている訳ではなさそうです。
未発売ですがヌーベル・バーグやブレードアーム・レプラカーンも抜けているかと。
こういうこと書くコメント欄があるのでしたら申し訳ありません。

100 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/20(日) 23:14:12 ID:7Tjcx3vA0

>>99
指摘する事自体は問題無いですが、基本的にここに限らず、wikiというコンテンツは各利用者の手によって充実していくものであって、つまりは「気づいたんならお前がやれや」が基本です。

何らかの理由で編集できない事情があるなら、そのことを書いたうえで、ここで他者に編集を依頼すると良いでしょう。

101 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。：2013/10/21(月) 09:47:59 ID:aHZwnhk+0

何でもかんでもやればいいってものじゃない
未発売は載せない方が分かりやすくて良いという配慮があるかもしれないが、現行カードは全て載せていいと思うよ

正直こういった全てのカードを羅列するやり方は効率悪いし見辛くなると思うんだが
タグじゃ足りないのかね