■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]『カードファイト!! ヴァンガード 』の情報サイト[PR]  

Wiki編集議論スレPart2

1 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2013/05/01(水) 00:31:10 ID:VOzDXpE20
Wiki編集議論用スレッド2つ目です。


カードファイト!! ヴァンガードWiki
http://cf-vanguard.net/

前スレッド
http://cfvanguard.net/test/read.cgi/bbs/1325741503/l50

公式
http://cf-vanguard.com/

533 :意見出す人:2018/04/19(木) 20:59:04 ID:WsZ+c4Vd0
案の定、誰とは言わんけど修正荒らしするアホが出てますね

534 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/05/12(土) 18:10:22 ID:nIpCV4+H0
どこまで本気か知らんけど、新Wiki作成したいという要望があるのだけど

535 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/05/12(土) 18:33:33 ID:MPyoipb6I
構うアホがいるからどうにもならん

536 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/05/13(日) 01:56:21 ID:4QP4xOx70
あんなんかまってるのも荒らしと同じやろ
新wiki新wiki騒いでるあれこそ規制して欲しいわ

537 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/06/17(日) 22:45:34 ID:zoj3TnTH0
(通称:添削ニキ)を追い出せませんか?

538 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/06/19(火) 12:51:22 ID:xCXklRWe0
>>537
もし仮に追い出すということであれば、ルールを厳格化するしかないでしょうね



539 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/06/19(火) 15:45:17 ID:3/uv79CZ0
新しいの作るまでもないが新カードと旧カードはいつかは分けてほしいな
今はまだいいがカード枚数増えていったら見にくくなるだろうしな

540 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/11/26(月) 23:13:03 ID:qrMnWqQ90
リメイクのカード記事の名前について要望がありましたので、ご報告させていただきます。

まー、大体相手方の予想はつくのですが、リメイクによってクランの変わった「マガツ」組の記事名を意図的に分かりにくくされていて困っておられる様ですね。

とはいえ、これまでクラン違いというものが存在していなかったので、今回の行為を一方的に糾弾できないのも事実なのですが。

541 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/11/26(月) 23:33:02 ID:qrMnWqQ90
リメイクカードの記事名に求められるのは、まずリメイク前との違いを極力簡潔に表す事かと思われます。
そこで私が考えた物は以下になります。

@クランの違いを最優先する。(例:隠密魔竜 マガツストーム(ぬばたま))
→基本方針がクランファイトである以上、基本の構築条件を重要視

A次にユニット種別を優先する。ただし、リメイク後がトリガーユニットの場合、リメイク前が持っていないトリガー種別を優先する。
(例:バトルライザー(ノーマルユニット)、閃光の盾 イゾルデ(ドロートリガー)、ふろうがる(クリティカルトリガー))
→Gユニット、ノーマルユニット、トリガーユニットはそれぞれ採用枚数に制限があるので、基本の構築条件を重視した結果。
→書き方が分かりにくいですが、リメイク後が前と違うアイコンなら(ドロートリガー)等とつけて置いた方が違いが分かりやすい筈です。

B次にグレードの違いを優先する。
→構築条件には直接関わらないものの、基本的に各グレードを採用する枚数を公式がおおよそ割り当てているため、実質的な構築条件の一種と判断。

542 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/11/26(月) 23:43:27 ID:qrMnWqQ90
C上記で収まらない場合はキーワードや一般的な俗称で対応。

Dキーワードによる差別化ができない場合、シリーズ判定を行う。

例外的にリメイクを目的としていないカードは状況次第で適当なものをつけて対応。
例としてはブラスターブレードの能力無しやスタートデッキのような試験品等が該当する。
この場合のみ、後発のカードを通常版として、先に出た方に違いを簡潔に記述。

更なる例外はレザー事件だが、これもリメイクを目的としておらず、原因が公式側から忘れられる程のマイナーカードであることが明らかであるため、特別な処置で対処してます

これでどうでしょうか?9割方は解決すると思います。
異議は受けつけますので、改良案お待ちしてます

543 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/03(月) 01:18:40 ID:7QC04SKB0
反論無しで良いですね?
後から過去を捏造しただの、強行採決しただの言わないで下さいね、ホント…

544 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/03(月) 21:00:12 ID:Kkg1J8oi0
トップページに張ってくれよ

545 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/03(月) 22:33:24 ID:YcYeLuF+0
議論に至るまでのやり取りはコメント欄でされてましたし、日曜昼にコメント欄での最終確認もされてますが?
今更、知らなかったは通用しないですよ

546 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/04(火) 12:04:00 ID:G1jq0lpa0
ドレッドマスター(多分、ボイドマスターも)が種族が変更されているのですが、シャドードラゴンの廃止に依るものだと思うので、(Vシリーズ)表記で良いですかね?

547 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/04(火) 13:51:43 ID:sodV5BBR0
問題ないかと思います
シャドードラゴンを参照するカードはないですし、そもそもあの種族自体、最初期故に設定が固まってなかったために存在するものでしょうし

548 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/04(火) 14:55:09 ID:suTzDQpb0
では、とりあえず12/10まで反論待ちで良さそうですね。
今回はあくまでも「シャドードラゴン」関連の2体だけに関する特別規定とする予定です。

ノヴァグラップラーの「ヒーロー」や今後出て来そうな十二支刻獣のクロノジェット・ドラゴン等については、現在のところ、ヒーロー組に合わせてVシリーズとしていく方針ですが、こちらも反論があれば受け付けます。(こちらは期限未定)
《カップ・ボウラー》(ヒーロー)とかは十分アリな気もするので

549 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/04(火) 17:56:05 ID:vPWibPNQ0
議論についての告知をコメント欄で出したのですけど、それを無視する形でページ作成がされました(しかも内容間違ってました)
荒らし報告すべきでしょうかね?


550 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/04(火) 18:03:52 ID:suTzDQpb0
>>549
多分ですが、その人が居ないと記事自体埋まりにくいので今のところは荒らし報告はせず、記事だけ白紙にするのが良いと思います。

とはいえ、十中八九、Vシリーズで通るとは思います

551 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/04(火) 18:21:03 ID:PHB/VHNO0
クジキリとカブキは誤字、脱字を修正、ドレマスは白紙化しました
宮地のリストの方は後から修正しても最小限の手間で済むのと、カードの存在・ナンバー自体は判明しているためあえてノータッチにしました

552 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/04(火) 18:27:44 ID:PHB/VHNO0
ドレマス、注意を無視する形で差し戻されました
(しかも内容のミスはそのままです)
これ、明らかにわざとやってますよね?

553 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/04(火) 20:32:46 ID:gskzVMa50
>>552
これはダメだな。
多分前に、コーラル(登場時)とかで嫌がらせしたアホかもしれん

554 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/04(火) 21:36:27 ID:xW+0Co+f0
その可能性ありますね
少し前に、トリックアーツの項目にZANGEKI絡めたコンボの例を付け足したら、内容を改悪したうえで全然違う位置に文章を移動、更に新ZANBAKU関連の記述をわざわざ削除という嫌がらせ編集食らいましたし
前回のマガツ関連の議論も、ページ作成者がコメント欄見てたら起こらない筈の事態ですし



555 :名無しプレイヤー@手札いっぱい。:2018/12/04(火) 23:14:12 ID:8Nh+oee70
とりあえず、コメント欄で削除理由を述べた上で改めて白紙化しました
もう一度差し戻された場合管理人さんに報告します

222KB
新着レスの表示

名前: E-mail(省略可)
READ.CGI ver 0.7.4 2013/11/06 (FastCGI)
Sendo ★ カードファイト!! ヴァンガード Wiki