前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
560:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/12/29(土) 23:20:10 ID:zpM1zGgK0
自分も反対ですあくまでＴＣＧのwikiなんで
そもそもページが作られているにも関わらずクランのページから行くことができないカードがある方をどうにかした方がいいと思う。
記事自体はあるのに、特別な方法でしか見れないのは変だと思います。
561:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/12/29(土) 23:31:42 ID:xzshhCRl0
>>559
お読みしました。
表現が悪かったと思います。閲覧というよりは親記事・子記事が正規の手順を踏んでいないというところにあります
例えばですが、「リミットブレイク」はメニューの「用語集」を親記事にする項目であるのに対して
「先導アイチ」は本来の親記事が「登場人物」である項目にも関わらず、「用語集」の子記事である「クラン」の子記事の「ロイヤルパラディン」の文章の一部に書かれているに過ぎない場所から引っ張りあげるという特殊な方法でしか繋がっていない不思議な項目になっています
省1
562:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/12/29(土) 23:33:55 ID:xzshhCRl0
勿論、この理由についてはアニメの登場人物がゲーム進行に一切の関係が無い=グレーゾーンということだということも察しはつきます。
登場人物の項目を正規に認可してヴァンガード情報の複合WIKIとして成立する方向なのか、ゲームの攻略WIKIとしての領分に従事してルールに関係の無い登場人物の項目を削除するのか。
グレーゾーン扱いになっている「登場人物」を引き合いにハッキリさせたいというところがあります
563:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/12/29(土) 23:36:25 ID:xzshhCRl0
漸く話し合いに近い形にできて嬉しいです
564:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/12/29(土) 23:52:43 ID:xzshhCRl0
総合情報を扱う場合はポケモンWIKIの様に、攻略情報のみを扱う場合は遊戯王wikiの様になると考えてください。
とりあえず、どちらの道を辿るにしても現状のグレーゾーンから脱する必要があるとは思います。この意見には賛同頂けますか？
565:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2019/01/05(土) 23:26:32 ID:oLBBmIwz0
とりま議論とは言えない意見落とすけど
そこをはっきりさせにゃならん理由は何だろう？
wikiの運営に致命的な影響を与えているだろうか？
そうでないなら、編集や閲覧のモチベ維持のために放っといていいのでは？
ただでさえ過疎ってるみたいだし、大した収穫も見込めないのに締め付けを強めかねない議論には、意義を感じない
個人的には、グッズ他すべて網羅することには意味は感じないが、キャラとカードの関連は、ごっこ遊びしたいユーザーにとっては必要だろうし、ページとメニューが存在することは悪くないと思う 省3
566:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2020/09/17(木) 10:18:28 ID:gs2ZW4PYI
戦略Wikiの編集の相談もここで良いですか？
グレード３のカード名毎に軸を載せていますが、Vシリーズとルール上被るものいっぱい増えましたし…。
567:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2020/11/18(水) 02:39:07 ID:HR6eVvAl0
構いませんよ。現在このwikiは管理していないので、自由に編集していって構いません。
上前次新1-板