前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
287:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/04/24(金) 20:28:48 ID:YBzJPgD+0
色々悩み
カードの方はBT同士での被りとかも有り得る（というかレザーが既にある）からナンバリングを含む、ので大丈夫じゃないかなぁと思ったけど
見た目似すぎるのは確かにそうだから、長さは諦めて「（ムービーブースター）」の方がいいかな？
カッコで区別するなら全部カッコで、という部分は統一してた方が見栄えが良いようには思う
288:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/04/28(火) 00:25:44 ID:y+NO64Ps0
すみません。
LJのダークゾディアックについて、グレンディオスやネビュラロード、ハフリウム等の組み合わせをいろいろ試した所見を記したいのですが、ゾディアックに関してページを新たに作成してもよろしいでしょうか？
デッキタイプの更新はあまり行われてないように見受けられますが
289:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/04/28(火) 18:04:01 ID:y+NO64Ps0
追記すると
星輝兵ブラスター・ジョーカーも専用サポートやユニットの相性からして
「星輝兵」で一括して記載するには独自性の強いテーマだと思うのですが
いかがでしょうか？
290:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/05/29(金) 18:55:13 ID:UhLt+cgD0
今日発売したリンクジョーカーの味方を呪縛&解呪するカード達は
【リンクジョーカー】のページに書き込まないで【メサイア】もしくは【オルターエゴ・メサイア】で新ページ作ってもいいと思う
291:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/06/16(火) 11:09:47 ID:jtmoCsC+0
そういやぁ今週でバミュ発売だな。
新軸は【♪♪】か…あれ？
292:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/06/20(土) 09:06:14 ID:8GaixDuw0
バミュの新軸【♪♪(ハーモニー)】
って作成していいのでしょうか？
293:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/07/02(木) 17:56:45 ID:QPTzWZELI
エラッタのページのテキスト読み替える裁定のカードってあるけど、あれ全部テキストの不備の訂正だよな
公式にエラッタ出してもらえばいいだけなことなのになんでそうしないの？
294:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/07/09(木) 12:53:34 ID:ksFYRp84i
リミットブレイク、真剣必殺の「〜〜と読み替えられる」って必要か？ なんの必要があって出てきた記述なんだあれ
295:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/07/10(金) 08:32:15 ID:sL2kypMm0
ククリとホーリーナイト他について改めて
理由についてはwiki側でも書いたので、ほぼ言い直しだけど
「あなたのダメージゾーンから１枚選び、表にする」と「カウンターチャージ(1)」は実際の挙動においては一切差がないわけで
そういったものまであえて互換として扱わない理由はないと思うし
一般的に、プレイヤーの感覚で両者は完全に互換として見られているだろうし、それに反することも有意義でないと思う
296:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/07/10(金) 09:07:20 ID:c0vol2xO0
>>293
公式があの裁定出したってことは、公式が認知してるのにエラッタを出すつもりがないということだろう
ニュアンス的にはちと違うかもしれんがコンマイ語みたいなもんだと思えばいいと思うよ
>>294
確かに別になくてもいいし要らんかも
>>295
厳密には前者は表のカードも選べるけど、後者は裏のカード選べるっていう差異ががあるからそれで分けてるんじゃないの？
違いとしては微妙なところだけど、相手がサーモメーターやマルチメーター使ってる時にそれが生死を分けることがあるかもしれない 省1
297:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/07/10(金) 14:43:54 ID:sL2kypMm0
あーそうか、「まで」じゃなくて「裏向き」も考慮しなきゃならないのか……
それを理由に除外するのは正直馬鹿らしいと言いたいところだけど……
過去のカードに理由を求めるなら、もし今後先駆の挙動が変化したらシズク互換を分割するのかよ、とか思うし
やっぱり基本的にはとにかく「実情に合わない」
上前次新1-板