前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
276:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/03/09(月) 13:05:24 ID:FhwnReQu0
そういえば
ネオンメサイアの記事について検討しないといかんね
いくらなんでもパック記事とカード記事を合体するのは無理ある気がするし
どっちかを無印にするなら、カードの方を無印にする方が利便性が高そうだし、おそらく被るケースの多くは「カードと何か」だろうから通例としての適用もしやすいかなぁと思ったけど
277:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/03/15(日) 21:55:33 ID:o1yOG10R0
もし同じページにしない（出来ない）なら、分け方決めないと
パックの方なら、ネオンメサイア（MBT）、（ムービーブースターパック）
カードなら（ユニット）、（G-TD05/014）とか？
どれもしっくり来ないな…
後々の事考えるならカードを無印にしたほうが手間が掛からないのかもしれんが、
そうするとエクシヴとかパック収録カードのページ修正が大変そう
278:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/03/24(火) 20:21:21 ID:qjoTDZga0
メサイアがきっちり確定してしまったところで
後々（類例の発生）のことを考えると、多少の手間は許容してもいいだろう
幸いMBTだから種類もちょっと少ないし、一度直してしまえばその後はそうそう触らないで済むだろうし
279:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/03/26(木) 14:41:02 ID:gWcAdS+g0
知ってるところでは、デッキやパック等の商品には商品番号、カードには《》が付いてるね
今回のだと
MBT01 ネオンメサイア
《ネオンメサイア》
って感じになる
ウチでは既にデッキ集に【】が付いてるから
カードには《》を付けずに商品に商品番号を付ければすっきり分けられると思う
280:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/04/01(水) 07:50:49 ID:ZanO0Y5ci
超越のページで「超越が行える最速のタイミングは６ターン目ではなく、５ターン目」とありますがスペリオルライドの存在を加味するならお互いに自2ターン目にスペリオルライドする可能性を考慮して「最速4ターン目(後攻2ターン目)になるのではないでしょうか
281:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/04/01(水) 08:10:54 ID:ZanO0Y5ci
すみません、説明不足でしたが、詳しい状況は
先攻側が3ターン目にアリフやキルフの効果でスペリオルライド
↓
後攻側が4ターン目にG2ヴォーティマーにライドし効果でペリノアをコール、そのままペリノアをＶに移動
↓
ストライドステップ
という状況です
282:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/04/01(水) 22:28:53 ID:jRUJQkwm0
>>281
確かに。ライドステップ中にスペライ出来れば即超越して問題ないだろうから最速4ターン目だね
283:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/04/03(金) 19:38:32 ID:J75Ms/jH0
つかそういう記述って意味あるのかね？
普通は6ターン目、ライドスキップやスペライで前後する、ってだけで十分だと思う
あまり良く分からない記述を増やすと、重いし雑多だしかえって分かりにくくなると思うけど
284:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/04/10(金) 17:51:16 ID:U8NKlI7L0
ルールのページが超越登場以前のままなので、Gアシストステップなど新たに追加されたルールの記述をどなたかお願いします
285:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/04/13(月) 22:30:39 ID:5BNt6oXz0
>ネオンメサイア
大体これまでに言われてる系の路線で問題なさそうか
頭につけるよりは後ろにつけた方がいいかと思うけど
実用も考えると「ネオンメサイア(MBT)」が一番コンパクトで小回りいいかな？
（カッコはwiki的記法だと半角英字のみなら半角カッコ、みたいな雰囲気もあるけどどっちがいいか）
ナンバリングはカードナンバーとかの中途半端な番号のものになると、参照しないで書くのが難しくなるので、必要でない場合は無くてよいのではと思う
286:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2015/04/15(水) 22:23:42 ID:fd0/Mwiq0
それって、同名カードの区別の仕方と被らない？
あっちは同じページに書いてあるからいいんだけど…
MBTに収録されてるネオンメサイア、と誤解を受けたりしないかな
上前次新1-板