前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
537:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/06/17(日) 22:45:34 ID:zoj3TnTH0
（通称:添削ニキ）を追い出せませんか？
538:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/06/19(火) 12:51:22 ID:xCXklRWe0
>>537
もし仮に追い出すということであれば、ルールを厳格化するしかないでしょうね
539:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/06/19(火) 15:45:17 ID:3/uv79CZ0
新しいの作るまでもないが新カードと旧カードはいつかは分けてほしいな
今はまだいいがカード枚数増えていったら見にくくなるだろうしな
540:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/11/26(月) 23:13:03 ID:qrMnWqQ90
リメイクのカード記事の名前について要望がありましたので、ご報告させていただきます。
まー、大体相手方の予想はつくのですが、リメイクによってクランの変わった「マガツ」組の記事名を意図的に分かりにくくされていて困っておられる様ですね。
とはいえ、これまでクラン違いというものが存在していなかったので、今回の行為を一方的に糾弾できないのも事実なのですが。
541:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/11/26(月) 23:33:02 ID:qrMnWqQ90
リメイクカードの記事名に求められるのは、まずリメイク前との違いを極力簡潔に表す事かと思われます。
そこで私が考えた物は以下になります。
①クランの違いを最優先する。（例:隠密魔竜 マガツストーム（ぬばたま））
→基本方針がクランファイトである以上、基本の構築条件を重要視
②次にユニット種別を優先する。ただし、リメイク後がトリガーユニットの場合、リメイク前が持っていないトリガー種別を優先する。 省29
542:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/11/26(月) 23:43:27 ID:qrMnWqQ90
④上記で収まらない場合はキーワードや一般的な俗称で対応。
⑤キーワードによる差別化ができない場合、シリーズ判定を行う。
例外的にリメイクを目的としていないカードは状況次第で適当なものをつけて対応。
例としてはブラスターブレードの能力無しやスタートデッキのような試験品等が該当する。
この場合のみ、後発のカードを通常版として、先に出た方に違いを簡潔に記述。
省15
543:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/12/03(月) 01:18:40 ID:7QC04SKB0
反論無しで良いですね？
後から過去を捏造しただの、強行採決しただの言わないで下さいね、ホント…
544:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/12/03(月) 21:00:12 ID:Kkg1J8oi0
トップページに張ってくれよ
545:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/12/03(月) 22:33:24 ID:YcYeLuF+0
議論に至るまでのやり取りはコメント欄でされてましたし、日曜昼にコメント欄での最終確認もされてますが？
今更、知らなかったは通用しないですよ
546:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/12/04(火) 12:04:00 ID:G1jq0lpa0
ドレッドマスター（多分、ボイドマスターも）が種族が変更されているのですが、シャドードラゴンの廃止に依るものだと思うので、（Ｖシリーズ）表記で良いですかね？
上前次新1-板