前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
506:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/03/26(月) 06:15:19 ID:LPUUl3v60
まぁレザーと三日月だけ特例でって手もある
507:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/03/26(月) 06:16:50 ID:LPUUl3v60
でも俺は(2)かな
見て分かりやすいっての大事だし
508:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/03/26(月) 06:50:45 ID:qGuatMUP0
(4)
509:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/03/26(月) 07:02:09 ID:P2trAG+10
(2)。WIKI見てる層考えて直感的な分かりやすさを重視。
510:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/03/26(月) 11:03:28 ID:iawSn5tt0
(4)
511:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/03/26(月) 15:05:12 ID:Odh/WtBr0
(2)かな？
512:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/03/26(月) 17:36:48 ID:2PgKSMDL0
(4)ですかね
(2)はこの先壁に衝突する度に例外を量産して強引に穴を塞ぎ続ける羽目になる泥船臭がするので
既に新種の3つ目4つ目でその兆しが出ているようですし
513:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/03/26(月) 19:16:38 ID:uEZKqYKw0
どちらかといえば編集する側だし、[[《ブラスター・ブレード》]]とか初代について書いた項目多過ぎて編集が回らないと考えます。
現状ですらまるで埋まってないのに
514:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/03/26(月) 19:17:32 ID:uEZKqYKw0
要約:(2)
515:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/03/26(月) 19:24:14 ID:uEZKqYKw0
仮に(4)になっても、三日月とレザーみたいにグレード違う奴は流石にグレードで表記した方がええと思う
516:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2018/03/26(月) 20:04:36 ID:9D/OLLCb0
(4)
上前次新1-板