前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
415:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2017/03/28(火) 23:42:55 ID:tdCR3tenI
【投票】第２回「同名リメイク」について
Ａどちらでもよい
Ｂ別に絶対というほどではないが、現状維持でも別にいいかなと
Ｃ《ドラゴニック・オーバーロード》、《ドラゴニック・オーバーロード》（BT15/004） 、および《ブラスター・ブレード》、《ブラスター・ブレード》（PR/0001）方式
Ｄこれまで使われてたのと、特徴が被ったりした場合のこと考えるとやはりこちらの方が安定感があるかなと
416:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2017/03/29(水) 00:08:07 ID:g2H8q9C50
集計結果：
・分割希望多数
・ナンバーではなく能力やグレードによる判断
・ブラスター・ブレードに関しては旧タイプに（）で表記
・レザーに関してはそれぞれに（）をつけて表記する
417:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2017/03/29(水) 00:28:43 ID:g2H8q9C50
デッキ集、編集についてのルール纏め
★一章、項目作成に関する基本ルール編
以下、デッキ集の基本ルールとして採用するに値するものを○×で評価せよ
【①】記事作成の際は必ず能力についての用法について一言触れる（３９４案）
【②】必ず「デッキの概要」「デッキの弱点」「他のデッキ(おおよそ同じクランの)との相対的評価」について記述する。（４００案）
【③】以下、AB案の内どちらかを選べ 省21
418:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2017/03/29(水) 00:29:50 ID:g2H8q9C50
★二章、記事にするべきデッキの基準（４０６及び４０７案）
以下、記事にするべきデッキの基準として採用するに値するものを○×で評価せよ
【④】互換以外のG3以上も対象となるカード群orキーワードor種族を指定する能力が存在していること
（例：【オーバーロード】【解放者】【スピノ】【ギアクロニクル双闘】【蒼嵐双闘】【達成】【十二支刻獣】）
【⑤】同名以外の特定のグレード３を指定するグレード３が存在していること
（例：【アマテラス】【ガンスロッド】） 省52
419:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2017/03/29(水) 00:30:23 ID:g2H8q9C50
★四章、カードの並べ方について
【⑩】以下、ABC案の内正しいと思うものを選べ
〇A、（現状維持案）「名称→非名称型」
「キーカード→名称Ｇユニット→名称Ｇガーディアン→名称Ｇ３～Ｇ０
→非名称Ｇユニット→非名称Ｇガーディアン→非名称Ｇ３～Ｇ０」
〇B、（３９２案）「名称Ｇユニット→非名称Ｇユニット→名称→非名称型」
「キーカード→名称Ｇユニット→非名称Ｇユニット→名称Ｇガーディアン→非名称Ｇガーディアン
→名称Ｇ３～Ｇ０→非名称Ｇ３～Ｇ０」 省44
420:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2017/03/29(水) 00:47:43 ID:g2H8q9C50
【投票】
①〇 礼儀。
②〇 礼儀。
③Ａ これが可決したからといって【キーワード】を消さなければいけないわけでもないし、【アルトマイル】だって天命が勇敢指定ついている以上、アルトマイル統一前提のデッキだから全く勇敢から切り離せるわけじゃない。
④〇 一番ポピュラーの分け方だし、良いと思う 省59
421:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2017/03/29(水) 00:54:04 ID:g2H8q9C50
あ・・・すいません一日間違えてました・・・とりあえず私の投票は含まずに明日以降に投票し直します
422:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2017/03/29(水) 01:35:35 ID:U4ERiw6Q0
【キーワード】と【カード群】、【クラン(カード群)】と【特定ユニット】とかを分離する基準はどうしますか？
423:意見出した人 2017/03/29(水) 01:59:00 ID:WD5fy2ov0
キーワードとカード群被った場合の話は③
異端を分離するかどうかは⑦だな。
その基準はレッドリーフみたいなルール改変、デミウルゴスやザリバースみたいな目立つコスト、エーディンみたく偶然カテゴライズされた場合とかこれまでの暗黙のルールで良いのでは？
424:意見出した人 2017/03/30(木) 00:19:27 ID:omCd3uMe0
せっかく>>417さんが良い感じの物を作って下さったのでこれを使わせて貰います。
①〇
②〇
③Ａ 【キーワード】はキーワード専用カードについて論じる記事で十分。現実的にはダブルキーワードになりそうなぬばたま(シラヌイ)の事を考えるとAでしょうね
④〇 必須
⑤〇 必須
⑥〇 ⑦との違いが分かりにくいけどメタトロン、ホーリーシャインの記事位あっても良さげ
⑦〇 これは当然
⑧Ｂ 基本的に一つの記事見れば何を採用すれば良いのか分かる形に仕上げたいから 省16
425:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2017/03/30(木) 03:44:46 ID:qY+m1jVf0
【投票】
①○
説明は必須だと思う
②○
そういった説明がないとデッキ集の意味がないと思う。
③A
››420さんと同意見
④○
⑤○
⑥○
⑦○
4-7は必要かと。
⑧A
汎用性が高くともただ羅列してあるだけだと、結局どれがいいのか分かりにくくなるため。
⑨A
相性良ければいいけど、8と同じ理由で分かりにくくなるから。
⑩C
同グレードのカードは近い方が見やすいため。
⑪○
上前次新1-板