前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
4:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/05/26(日) 11:08:30 ID:bkarWEb20
今日のカードにはなったことがないが、ケロケロＡで設定が公開されたからそんな状態になっている
5:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/06/21(金) 22:45:40 ID:sel5OhEs0
カードファイトパックvol10のカード
「収録された」になってるけど、PRリストに掲載されただけでまだ配布されてなくない？
6:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/06/24(月) 10:14:29 ID:oJYnm7As0
配布前は「収録される」にしておいて配布開始されたら「収録された」に変えるようにしろってこと？
手間がかかるだけで誰も得しないと思うけど
7:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。（cucu） 2013/06/24(月) 16:00:13 ID:nrWaLkbQ0
ダンガリーの『これまでクロスライド元がリミットブレイク持ちで〜』のくだりって必要？
アルブレカードは、主役のエースだっただけで特に書く意味はないと思うんだが？
8:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/06/25(火) 02:06:49 ID:xIu1CC220
銀の茨の竜使いルキエページにおいて、
RRRフレーバーが「馳せ参じよ、忠実なる下僕！」となっていますが
今日のカード画像では「馳せ参じよ、忠実なる従僕！」となっています
手元のルキエカードを見ても同様になっているので編集権のある方、どなたかお願いします。
9:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/06/25(火) 02:14:48 ID:YWtnM9c20
>>6
いや、それは元々そういう方針でしょ？
発売前のカードだろうと、記事を作った瞬間から過去形にしろってこと？
公式サイトのカードリストの更新に合わせろということなら
ブースター・TD関連の更新はきっちり前日に行われるし数も多いから、それを当日と分離するのは非効率的だろうけど
プロモ関連の更新は割と適当で、逆に配布後しばらくして更新されることまであるから
そこは公式を基準とすべきではないと思う
10:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/06/25(火) 05:26:50 ID:P8gsur0M0
収録「された」とか「される」って書くから面倒なことになる
「○○に収録の〜」ってしとけば過去現在未来どこに対しても使えるぞ
いちいち書き換える必要もない
既に配布されてるかされてないかはそれぞれのブースターや
プロモパックのページに飛べば確認はできるしね
11:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/06/25(火) 07:10:38 ID:glJNL7Ns0
>>6
配布まだだからひとまず修正しといた
多分TDのカードの更新とごっちゃになって、使用可能日を勘違いしてみたいだ
12:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/06/25(火) 07:28:29 ID:gUQQck6s0
>>9
発表済みの情報であれば配布前で「収録された」でも別におかしくはないと思うよ
ソースが信頼できるものなら「やっぱり収録されなかった」なんてことは起こりえないだろうし
>>6が問題視しているのは文字の意味ではなく更新回数が無意味に増えるということでしょ
配布日に合わせて各記事の手動更新だと更新漏れで記事が不正確になるリスクが出るし
それ単体で情報更新する手間に対するメリットもない
(記事を読む方に「される」「された」という曖昧な情報で配布前/配布済みを判断させるべきではない)
省7
13:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。（cucu） 2013/06/25(火) 10:51:13 ID:fPMofSQg0
ダンガリーの件やっておいてみてもいいですかね。
あっ、あと固定ハンは気にしないで下さい。
カッとなりやすい自分への戒めなので・・・
14:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/06/25(火) 18:55:28 ID:YWtnM9c20
>>12
>ソースが信頼できるものなら「やっぱり収録されなかった」なんてことは起こりえないだろうし
そもそも信頼できるソースでなければ記事自体作れないんだから、この際の理由としては不適当
>(記事を読む方に「される」「された」という曖昧な情報で配布前/配布済みを判断させるべきではない)
「される」「された」の書き方な時点で、どういうスタンスをとっても「判断される」可能性は付き纏うよ
「あ、もう発売してるんだ」って勘違いされてアレコレ起こる可能性がある 省14
上前次新1-板