前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
28:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/07/03(水) 21:32:57 ID:YL2m4SGA0
【星輝兵】は後々でいいと思う
ただ、星輝兵の設定を載せる場が他に無ければ必要かもしれない
29:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/07/03(水) 23:01:45 ID:I5BjkInY0
ゲライントのページでスペリオルコールすること前提になってるけど
手札からのコールじゃだめなの？
30:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/07/03(水) 23:21:22 ID:4arO0GQU0
カード効果の方が間違ってるね 山札からが抜けてる
31:：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/07/04(木) 13:51:54 ID:rPvfd+WU0
横槍失礼、なんで蒼翔竜 トランスコア・ドラゴンにハイドロハリケーン・ドラゴンのリンクがあるのですか？
さすがに関連無い気がします。
32:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/07/04(木) 20:10:17 ID:DHMj0FmM0
>>31
そだね
バッドエンドの関連カードにも将軍やら魔王あったり、ヴェールの関連カードにもパシやフリュートとかがあるね
33:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/07/05(金) 00:22:21 ID:txdf5J2Y0
設定上関連あったりするのかね？ないっぽいけど。
それと【ボーイング】+【スイープ】＝【除去なるかみ】ってことで作ってるんだけどどう思いますか？
専用カードもブレイクハンドしかないみたいだし。
34:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/07/05(金) 00:55:59 ID:71jmokEg0
トランスコアはVアタック13k、バッドエンドは被ブースト13k、ヴェールはバミューダ４枚で13kの能力ってことでしょ？
関連カードの一種として「同じ能力を持つカード」があるから、こういう能力だけ削るっていうのも統一感に欠ける
また、実質同じではあるけどパンプ量は異なるってことで
同能力持ちを一通り入れてあるハイドロ他と違って
ちょっと遠慮して同クランのものだけ書いておくか、みたいな風潮になっていると思われる
35:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/07/07(日) 20:03:10 ID:6LCiTKeU0
>>33
【退却型抹消者】見たけどはっきり言って、【抹消者】からディセ要素抜いただけのページにしか見えない
スペライでアド稼ぐ【抹消者 スイープコマンド・ドラゴン】、クロスライドやら呪縛コストの対応法とか独自の部分で追記する余地がまだあった【ボーイング】を吸収してまで作る必要はないと思う
省14
36:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/07/08(月) 02:27:44 ID:82WhvdmUi
まぁなんだかんだと採用するカードが似たり寄ったりなのが悪いっちゃ悪い。
【ボーイング】の内容の薄さにも困ったけどね。
元々専用カードが少ないってのもあるけど、デッキページは効果書くだけのページじゃないっつーの。
ディセは今制限だし、今のとこはこれでいいと思うよ？
ガンバスター云々のとこを消す必要はあるけどね。
後々退却にタッチしない抹消者が出た時にまた全部書き直しってなるからめんどくなる。
37:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/07/08(月) 14:46:07 ID:00ckxMzc0
抹消者そのものが基本的に除去をテーマにしていると考えていいと思う、なんといっても「抹消」だし
なので>>35の意見に賛成
【抹消者】の中に各V向けユニットの説明書いていく形がいいんじゃないかな、実際にはそれらの組み合わせでデッキができるわけなので
除去を主体としない抹消者がでたならそのユニットは他と比べて独自性があるということなので
それを別ページに分けて書けばいいかと
38:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/07/08(月) 18:39:12 ID:e5NVPmk60
【抹消者】から【抹消者 ドラゴニック・ディセンダント】を分離作成、【退却型抹消者】は【抹消者】に統合削除しておいた
【抹消者 スイープコマンド・ドラゴン】と【ボーイング】は消してないけど、ひとまずリンクはコメントアウトに
分離する意義があると思ったなら、追記編集するなりしてリンク復活させといてくれ
上前次新1-板