前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
176:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/27(木) 04:05:46 ID:sj9qCEEV0
実際【メイルストローム】で組むにしてもG3の内訳次第では蒼嵐バニホとかも普通に入るし【蒼嵐】だけでも良いような気はする。
違いが「ECB持ちを入れるか否か」ぐらいしかないんじゃないかと。
あとフラゲ情報を話題に出すのはあんまり良くないと思うけど
かげろうのG1に『ドラゴンナイト レザー』とかいうG2レザーの同名カードが入ってくるみたい。
やっぱオバロみたいにG1レザーの記事をG2レザーの記事の下に生やす感じ？
177:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/28(金) 13:33:34 ID:FQMTHikm0
>> 173
どうしようか。今後のカードについては表記を変えざる得ないか。
178:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/03/01(土) 10:18:05 ID:Z7Ro/8fH0
「ユニット設定」の枠があるおかげで元ネタイラスト設定etcの記述とゲーム的な部分の記述が混ざらなくて結構便利だから
無くすには惜しいんだよな
今日のカードが無くなっても、ヴァンガードが比較的カード側の設定を重視しているTCGということ自体は変わらないと思うし
無くなった分の補填として、月ブシの方でそういうコーナーが多少なりとも増設されて、結果として設定絡みの雑多な記述が増えたりするのも十分有り得る
ドクターオーもそんなこと言ってたし
省26
179:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/03/01(土) 13:09:43 ID:Wl7wW5gy0
>>176
むしろ【蒼嵐】がいらない説
各種メイルストロームは蒼嵐に依存しないので、現状【蒼嵐】は【メイルストローム】の構築の内の一つである域を出ないと思うが
180:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/03/03(月) 02:01:16 ID:/frUiRDj0
話題を戻す様で申し訳ないんだが、同名ユニットの表記をどうしようか？
現状【オーバーロード】とかのページだと特に解説なく無限転生版前提になってるんだが、元々のオバロもR要員として優秀で全く違う役割を持てる以上採用はゼロじゃないかなと。
ジエンド型が猛威を振るった時代もあったし、完全にスルーするのはちょっと違和感がある。何より区別付かないのが思った以上に分かり辛い。 省9
181:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/03/03(月) 02:13:24 ID:Tc3PWUo70
>>180
長さで言えば「ドラゴニック・オーバーロード(帝国の暴竜)」とか「ドラゴニック・オーバーロード(無限転生)」って書くのが一番短くて済むんじゃないかと
ブレイクライドの方だけ注釈つけるにしても(BR)って表記はwiki的に駄目だろうから(ブレイクライド)って書かなきゃいけないだろうし
あと以前そうするか否かが話題に上がってたけど
デッキ集の記事では結局《ドラゴニック・オーバーロード》 みたいにカード名の端に《》付けるって方向性で決まりでいいの？
最近更新された分は《》付いてるの多いけど
182:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/03/03(月) 19:20:07 ID:Zhe7PQDOI
細かい部分だけど1つ
ユニット設定欄に「このユニットの設定は今日のカードで紹介されていません
」ってあるけど、今日発表分ののカードから「今日のカードで」という部分が要らないように思う
183:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/03/03(月) 21:05:48 ID:iqjrBRvS0
つけていても間違いではないし
今日のカード設定が復活する可能性を考えると(限りなく低いだろうけど)
編集作業が増えてめんどくさいだけなのでは
184:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/03/03(月) 23:38:36 ID:rDTfsVACI
>>181
>>155で懸念されてるケースが出た時のことを考えると安易に(無限転生)だとか(ブレイクライド)ともつけられんのだよなあ
185:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/03/04(火) 00:29:10 ID:ltcAEsHE0
その時はその時で考えればいいんじゃね
上前次新1-板