前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
171:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/19(水) 08:17:53 ID:wkjVhkIe0
今の【銀の茨】と【銀の茨の竜使い ルキエ】みたく、名称ガチガチタイプとそうじゃないタイプで分けといてもいいと思うけどな
ボーイングやアシュレイとかと事情が少し違って、メイルストローム本人達には蒼嵐依存は一切ないし
172:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/25(火) 06:00:47 ID:LuCQJEc60
記事分けするメリットはあまりないかと思う
普通の名称→G3名称のケースとは逆に「【蒼嵐】が【メイルストローム】になってしまう」から、両方あってもダブる
どっちかと言うなら、>>170の言うように【蒼嵐】を名乗るべきだと思う
どうせ【メイルストローム】にしたって蒼嵐のことは取り扱わざるを得ないし
どうせメイル名称だって（今回マリオスが増えるけど）そんなに参照されないんだから、【メイル】に拘るべき理由の方もあまりないだろう
173:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/25(火) 10:13:45 ID:ujh/24a7i
今日のカードからユニット設定なくなるらしいけど
これまでのユニット設定欄どうする？
174:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/25(火) 23:49:30 ID:OcpsGAS90
【蒼嵐】と【メイルストローム】の処遇についての議論簡易まとめ
１.【メイルストローム】と【蒼嵐】を同一のデッキページで扱う
・蒼嵐のヴァンガード候補はメイルストロームと同一であるため
前例：【抹消者】（【ボーイング】）、【宝石騎士】（【アシュレイ】）他
２.【メイルストローム】と【蒼嵐】を別のデッキページで取り扱う
・メイルストローム自体には蒼嵐への依存がなく、その名称特有のサポートを扱うのと扱わないのでは性質が異なるデッキとなるため 省7
175:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/26(水) 09:02:22 ID:z8d6tLnT0
銀の茨とルキエが分けられている理由は、単純に名称縛りがキツいカードがいっぱいあるためと、ルキエパワーアップに特化したタイプのデッキが存在するため。
エスペとV参照だけじゃメインテーマを分けるほどの差異がないと思うんだが、そこんとこどうだろう？
銀の茨はイリナ、アナとかを使おうとするとスペリオルコールの種類とソウルチャージの安定性のために統一の選択肢を取らざるを得ない面があったわけだし。
名称使うメイルと使わないメイルにそこまでの差がない気がする。 省11
176:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/27(木) 04:05:46 ID:sj9qCEEV0
実際【メイルストローム】で組むにしてもG3の内訳次第では蒼嵐バニホとかも普通に入るし【蒼嵐】だけでも良いような気はする。
違いが「ECB持ちを入れるか否か」ぐらいしかないんじゃないかと。
あとフラゲ情報を話題に出すのはあんまり良くないと思うけど
かげろうのG1に『ドラゴンナイト レザー』とかいうG2レザーの同名カードが入ってくるみたい。
やっぱオバロみたいにG1レザーの記事をG2レザーの記事の下に生やす感じ？
177:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/28(金) 13:33:34 ID:FQMTHikm0
>> 173
どうしようか。今後のカードについては表記を変えざる得ないか。
178:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/03/01(土) 10:18:05 ID:Z7Ro/8fH0
「ユニット設定」の枠があるおかげで元ネタイラスト設定etcの記述とゲーム的な部分の記述が混ざらなくて結構便利だから
無くすには惜しいんだよな
今日のカードが無くなっても、ヴァンガードが比較的カード側の設定を重視しているTCGということ自体は変わらないと思うし
無くなった分の補填として、月ブシの方でそういうコーナーが多少なりとも増設されて、結果として設定絡みの雑多な記述が増えたりするのも十分有り得る
ドクターオーもそんなこと言ってたし
省26
179:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/03/01(土) 13:09:43 ID:Wl7wW5gy0
>>176
むしろ【蒼嵐】がいらない説
各種メイルストロームは蒼嵐に依存しないので、現状【蒼嵐】は【メイルストローム】の構築の内の一つである域を出ないと思うが
180:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/03/03(月) 02:01:16 ID:/frUiRDj0
話題を戻す様で申し訳ないんだが、同名ユニットの表記をどうしようか？
現状【オーバーロード】とかのページだと特に解説なく無限転生版前提になってるんだが、元々のオバロもR要員として優秀で全く違う役割を持てる以上採用はゼロじゃないかなと。
ジエンド型が猛威を振るった時代もあったし、完全にスルーするのはちょっと違和感がある。何より区別付かないのが思った以上に分かり辛い。 省9
上前次新1-板