前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
167:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/19(水) 00:09:46 ID:wkjVhkIe0
>>166
【メイルストローム】はECB不採用軸としてそのまま残しておいてもいい気がするが
168:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/19(水) 00:15:40 ID:ukl3ZUuI0
メイルストロームはみんな蒼嵐名称持ちだから
【蒼嵐】ページの中にECB採用タイプ/不採用タイプを併記すればいいのでは
169:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/19(水) 00:17:30 ID:wTA8Q6mJ0
むしろ【メイルストローム】に追記して、蒼嵐とそれ以外っていう風に分けた方がいい
170:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/19(水) 01:27:06 ID:ukl3ZUuI0
ECBレベルの名称とG3括りの名称だと前者の方が優先度高いんじゃないかなあ
抹消者とボーイングみたいな関係かと思う
171:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/19(水) 08:17:53 ID:wkjVhkIe0
今の【銀の茨】と【銀の茨の竜使い ルキエ】みたく、名称ガチガチタイプとそうじゃないタイプで分けといてもいいと思うけどな
ボーイングやアシュレイとかと事情が少し違って、メイルストローム本人達には蒼嵐依存は一切ないし
172:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/25(火) 06:00:47 ID:LuCQJEc60
記事分けするメリットはあまりないかと思う
普通の名称→G3名称のケースとは逆に「【蒼嵐】が【メイルストローム】になってしまう」から、両方あってもダブる
どっちかと言うなら、>>170の言うように【蒼嵐】を名乗るべきだと思う
どうせ【メイルストローム】にしたって蒼嵐のことは取り扱わざるを得ないし
どうせメイル名称だって（今回マリオスが増えるけど）そんなに参照されないんだから、【メイル】に拘るべき理由の方もあまりないだろう
173:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/25(火) 10:13:45 ID:ujh/24a7i
今日のカードからユニット設定なくなるらしいけど
これまでのユニット設定欄どうする？
174:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/25(火) 23:49:30 ID:OcpsGAS90
【蒼嵐】と【メイルストローム】の処遇についての議論簡易まとめ
１.【メイルストローム】と【蒼嵐】を同一のデッキページで扱う
・蒼嵐のヴァンガード候補はメイルストロームと同一であるため
前例：【抹消者】（【ボーイング】）、【宝石騎士】（【アシュレイ】）他
２.【メイルストローム】と【蒼嵐】を別のデッキページで取り扱う
・メイルストローム自体には蒼嵐への依存がなく、その名称特有のサポートを扱うのと扱わないのでは性質が異なるデッキとなるため 省7
175:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/26(水) 09:02:22 ID:z8d6tLnT0
銀の茨とルキエが分けられている理由は、単純に名称縛りがキツいカードがいっぱいあるためと、ルキエパワーアップに特化したタイプのデッキが存在するため。
エスペとV参照だけじゃメインテーマを分けるほどの差異がないと思うんだが、そこんとこどうだろう？
銀の茨はイリナ、アナとかを使おうとするとスペリオルコールの種類とソウルチャージの安定性のために統一の選択肢を取らざるを得ない面があったわけだし。
名称使うメイルと使わないメイルにそこまでの差がない気がする。 省11
176:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/27(木) 04:05:46 ID:sj9qCEEV0
実際【メイルストローム】で組むにしてもG3の内訳次第では蒼嵐バニホとかも普通に入るし【蒼嵐】だけでも良いような気はする。
違いが「ECB持ちを入れるか否か」ぐらいしかないんじゃないかと。
あとフラゲ情報を話題に出すのはあんまり良くないと思うけど
かげろうのG1に『ドラゴンナイト レザー』とかいうG2レザーの同名カードが入ってくるみたい。
やっぱオバロみたいにG1レザーの記事をG2レザーの記事の下に生やす感じ？
上前次新1-板