前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
145:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/01(土) 08:40:29 ID:fUr0vpy+0
とりあえずファイターズルールでの規制の変更のあったマジェ満月コンローのページを使って、テスト的な意味込めてカード名のとこに《》くっつけてみたけどどうかな？
146:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/01(土) 08:57:59 ID:z15LP92M0
これがwikiの最初期ならともかく、今までずっとやってきたものを変更する意義があるとは思えないなぁ
編集面において手間の増加（括弧付けが忘れられたものの修正等も含む）は十分にデメリットだし、逆に括弧付けしたら絶対に視認性が向上します！ ってわけでもない（個人の価値観に拠る）
先人に倣う理論にしても、どこもかしこもそうならともかくやってないwikiも普通にあるし
>>143
レミЯは「相手のカードをダメージゾーンに置く」だけで、「ダメージを与える」わけではない 省6
147:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/01(土) 10:14:08 ID:fUr0vpy+0
編集の手間が多少増加するの許容したとしても、既存のページの修正をどうするかが割と厄介になりそうな感じだよなぁ
これからなんかのついでで少しずつ修正していったとしても、どの道夏休みに有志を募って一斉にやらなきゃならんだろうし
一応、括弧付したことでカード名とその他用語はやや区別しやすくなったとは思うし、全くナシというわけでもないとは思うんだが
148:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/02(日) 11:16:58 ID:haBhZvc00
オバロ別能力カードが確定したけど、ページの書き方どうする？
曖昧さ回避ってわけにもいかず、同じ文章で両方を取り扱うってのも読み辛いだろうし
そのまま旧オバロの記事の「収録パック等」の下に新オバロの記事を継ぎ足す みたいな形にするか
149:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/06(木) 18:03:38 ID:pMIVuBvl0
一旦別ページで作っといてdisplaytitleを使ってタイトルヘッダを弄ってみるというのもどうかなと一瞬考えたけど、あれって英字をの大文字を小文字にするくらいしかできないんだよなあ
150:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/08(土) 03:58:28 ID:OMeS5pKf0
新オバロに関してですが、同じブシロゲーであるヴァイスの方のwikiでは同名カードを「スターライトブレイカー」「スターライトブレイカー(N1)」というように、カードナンバーのうち収録パックの部分を括弧つきで併記しているようです。
あちらでは「関連項目」の欄のカード名のリンクにもカードのパワーなどが書かれていたりと、向こうとはwikiのレイアウト自体が異なるので参考になるかは分かりませんがこの案は出ていないようなので一応
151:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/08(土) 10:32:13 ID:hqif/5iR0
ドラゴニック・オーバーロード(BR)みたいにやったらわかりやすいかもね
152:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/08(土) 10:33:52 ID:5caTg6xz0
実際、「ドラゴニック・オーバーロード」（無限転生版）のページとしての扱いはどうしたもんかなあ
応急処置として、は下部に記事を継ぎ足してリンクそれっぽく対応させてみたけども
153:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/08(土) 10:51:39 ID:mVLAp6oC0
収録パック名表記のやり方だと、旧オバロの方が再録されてる関係上、長ったらしくなるのな難点か
154:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/09(日) 12:15:39 ID:juFKEcKK0
>>153 別に再録した分は書かなくていいでしょ
要は従来のかBR版かを見分けるためだし
155:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/02/09(日) 13:12:40 ID:4IXnJ+X80
どういう表記にしたとしても今後の展開次第で重複の可能性はあるからなあ
(BR)だと同名BRが2種類出るかもしれないし(初出パック)にしても同名異種が同一パックに出たらどうするのという
現状の同一ページに置いておくのが一番無難だと思う
上前次新1-板