前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
Wiki編集議論スレPart２
128:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/12/18(水) 09:04:30 ID:vJhyDyHJ0
該当箇所の文脈にもよるけど
完ガ持ちが守護者であることには変わりないので例文自体は問題ないと思う
直すなら「守護者であり、完全ガード」とかにした方がいいかと
129:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/12/19(木) 05:51:03 ID:ZjJ8EpFN0
その例文はデッキ記事のものだと思うけど
直すなら元の文章に則る必要もないし、普通に「の完全ガード。」にしてしまえばいいんじゃないかな
現状、守護者かどうかなんて明記しなくてもわかるレベルの情報だし
「守護者であり〜」は文章としていまいち締まらない印象を受ける
130:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/12/19(木) 17:35:25 ID:KScC7iNs0
なるかみにおける完全ガードの守護者。
うーんなんだかなぁ
131:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/12/20(金) 12:08:21 ID:jV0GwZC30
普通に完全ガードorクインテットウォールて書けば良いと思う
で、説明文に「守護者であるため〜」って書けばいいよ
守護者は別称ではなくて、あくまでルール制限の呼び方なんだからさ
132:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/12/21(土) 01:00:38 ID:et+5gNia0
守護者
・○○
完全ガード。〜〜
・××
クインテットウォール。〜〜
みたいに書くのもいいんじゃね？
133:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2013/12/22(日) 00:45:46 ID:HMLlYdCl0
タリエシン互換全部に「そのターン中、」が入ってないです。
入ってなければ採用したかもしれないんだがな
134:あぼーん あぼーん
あぼーん
135:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/01/08(水) 23:57:11 ID:uVG1uUGb0
月刊ブシロード22pにグレゴリオスが掲載されているので明確なソースはあるといえるのではないでしょうか。過去にユーピターがこのタイプで紹介されており、ここでもソースありとなっていたはずです。
136:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/01/09(木) 06:50:33 ID:agjbYrjT0
>>135
スマン、見落としていた
137:名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 2014/01/10(金) 19:41:33 ID:nN+hG4I70
遠矢の騎士 サフィールのイラストレーター初版分は山橋健一さんになってますが、再販分から北熊さんになってました。絵的にも北熊さんが正しいと思うのですが。
上前次新1-板